urikor.net

[Dron]

Вот нашёл в англоязычном интернете информацию о скоростях набора в 1888-1889 годах, то есть на заре слепой (да и вообще обычной) машинописи. Я просто в шоке. Ну не могу в это поверить.

Некий мистер Осборн - 126 сл/мин на чемпионате. 142 сл/мин - 5-минутный тест. 179 - в течение минуты. 198 - в течение 30 секунд(!!!). МакБрайд - 129 сл/мин с завязанными глазами. Оба используют не-QWERTY раскладку (машина Caligraph).

2 августа 1888. Нью-Йорк Таймс сообщает об очередной победе МакГарин в состязании по набору текста. Не совсем понятно, это тот же конкурс, что проводился 25 июля или нет. Сообщается и скорость. 95.8 слов в минуту на 5-минутной диктовке. Что интересно, соперники МакГарина, не владеющие слепой печатью, тоже показали неплохие результаты. Мей Орр - 95.2, Грант - 93.8 слов/мин.

Сравнивать результаты на разных машинках нельзя - не было стандартных условий. Но сами числа поражают. Для того времени такая скорость. Как там механика вообще выдерживала-то?

А может что-то неправильно в компьютерных клавиатурах? Вот смотрю я на фотку и надо сказать, что клавиатура выглядит довольно удобно. Кнопки вот круглые. У вас кончики пальцев какие? У меня круглые. А кнопки на клавиатуре какие?

[Urikor]

Мне тоже кажется, что клавиатура пишущих машинок более подходит именно для безошибочного набора.
Во-первых - клавиши расположены на некотором расстоянии друг от друга. Таким образом, уменьшается вероятность "попасть" в соседнюю клавишу.
Во-вторых - клавиши расположены на разных уровнях по вертикали, что может не так удобно в планеусталости, но, наверное, опять же лучше для безошибочности.
Интересно было бы сделать клавиатуру с расположением клавиш как у печатной машинки