urikor.net

[voldemar]

Честно сказать, немного подустал от нападок со стороны сторонников культа его величества "классически-традиционного американского слепого десятипальцевого метода" (вошедшего почти без изменений в новую технологию в качестве её нулевого, то есть без всяких инноваций, уровня). Тем более, что эти возражения по большей части отличаются чисто ТЕОРЕТИЧЕСКИМ характером (без проверки на практике со стороны критикующего). А я лично сторонник конструктивного ПРАКТИЧЕСКОГО подхода. То есть считаю себя вправе критиковать (в том числе теоретически) культ американского метод только потому что добился в нём определённых результатов на практике. И ожидаю от моих оппонентов того же самого. А если критиковать без практики, то можно ведь уподобиться той лисице, которая не имея возможности попробовать виноград решает, что он зелёный и невкусный.

Итак, здесь мне хотелось бы создать уголок конструктивности и позитива. То есть общение РС_мофилов.

Представляю вам двоих "первопроходцев" РС_ма (то есть тех, кто не просто "поковырял" программу, а действительно решил попробовать на ПРАКТИКЕ новую технологию) - Галина и Леонид.
Несмотря на то, что у неё существует необходимость набора чужих текстов на работе, Галина не побоялась выбрать для освоения ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ уровень РС_ма (который требует приличных первоначальных вложений). Она разучивает сокращения и уже достигла приличного уровня автоматизма на РС_слогах. Меня это впечатляет.

Леонид решил попробовать средний уровень РС_ма. В данный момент он проверяет свои возможности на пробной пословице "Дело мастера боится." (мне кажется, просто ЖИЗНЕННО необходимой при освоении чего-то нового, неизведанного).

Я постараюсь убедить их не стесняться и писать в эту тему о своих продвижениях и впечатлениях.

К сожалению, мой партнёр-программист Тайльнемер (тоже верящий в будущее РС_ма) опять куда-то пропал, но я надеюсь на его скорое возвращение и продолжение работы по шлифовке программной поддержки. Но уже того, что сделано, вполне достаточно для того, чтобы тестировать технологию.

Немного позже я пороюсь в ящике и приведу конструктивные ПРАКТИЧЕСКИЕ мнения о новой технологии, в том числе от тех, кого технология сначала заинтересовала лишь на предмет теоретического осмеяния её автора, но потом они изменили своё мнение на более практическое.

Просьба также всем пользователям с ПРАКТИЧЕСКИМ интересом к новой технологии обращаться именно сюда на предмет дальнейшего знакомства с ней.

[Kto]

Желаю успехов Леониду и Галине.
_________________
Ars longa, vita brevis est.

[Владимир Петрович]

Уголок позитиффа? Владимир, может Ваши ученики смогут тут высказываться?

[voldemar]

Да, позитива и конструктива. Не помню кто заметил, что написанное не надо разъяснять другим, потому что "свои" и так поймут, а "чужим" сколько не повторяй, всё равно толка не будет. Хотя, конечно, я бы добавил, что в каждом "своём" есть доля чужого, а в "чужом" - своего. Да и ситуация меняется. Поэтому и повторяю.
Я бы тоже рад был, если бы они высказывались. Но может быть им не хочется уже писать по-старому, а по-новому ещё медленно получается. Я вот себе такого позволить не могу, поэтому и "срываюсь" всё время на нулевой уровень.
Кстати, про названия. Мне тоже не очень нравится название "нулевой", что-то в нём есть высокомерное. Но ведь, с другой стороны, это уровень технологии БЕЗ компьютерных инноваций, а остальные уровни - с инновациями. То есть их надо как-то очень существенно различать. Ноль в этом смысле отличается от других чисел, поэтому я и употребил его. А в смысле уважения к выбору пользователя ВСЕ уровни РС_ма одинаково равноценны.
И от название "профессиональный" я думаю отказаться (хотя уже привык к нему), потому что быть "профессионалом" можно и на нулевом уровне (американский метод). Пусть будет просто: нулевой, начальный, средний и высокий. Хотя может быть впоследствии будет смысл и нулевой с начальным объединить, пока не знаю, надо будет критерии деления ещё раз продумать хорошенько.

[Автандилина]

[voldemar]

Ученики как-то громковато сказано. Я скорее куратор в данном случае, а не учитель. Сам ведь ещё толком не освоил, где уж мне учить? Очень напрягает разорванность между русской и немецкой версиями РС_ма и постоянная необходимость "срываться" на прежний способ при написании больших сообщений. Ну, да я об этом уже твердил неоднократно...

Дополнительная сложность состоит в том, что у новой технологии очень много "степеней свободы". С одной стороны это неплохо, но с другой некоторые очень любят однозначность и отсутствие альтернатив. Вот мы даже с ними приличное время потратили, чтобы разобраться какой из уровней РС_ма им больше подходит. Своего рода "профориентация". Казалось бы, ерунда, а потом от этого очень много зависит...

[voldemar]

Как один из первопроходцев новой технологии тоже кое-что сообщу.
Стараюсь уже всё время набирать по новому. Поскольку уровень самый высокий, это довольно непросто. Но овчинка стоит выделки - я это чувствую.
Отмечу, что всем осваивающим РС_мо (кроме нулевого уровня) приходится осваивать "объёмный" вариант стандартной раскладки ЙЦУКЕН. Это, разумеется, требует усилий, но зато приносит многие преимущества "идеальной" раскладки, о которой здесь много спорили. В частности, рукам (пальцам) приходится проходить гораздо меньшее расстояние при наборе, что, вкупе с другими достоиствами приводит к увеличению всех параметров набора. Так что всем искателям и создателям "идеальной" раскладки стоит задуматься.

[voldemar]

Когда для быстрых ответов перехожу на "длиннопись", то набирать разумеется легче, но возникает впечатление какого-то суетливого, "дрыганого" набора. А по-новому есть ощущение, ну, какой-то "компактности", собранности печати, что-ли. Что, наверное, обычно для любой стенографии. Хотя у компьютерной стенографии возможностей, на мой взгляд, гораздо больше, чем у ручной.

Стенография не умерла. Она просто принимает другие формы.

[Автандилина]

[voldemar]

Ура, наконец-то решились...
Пришлось пожертвовать объёмом переписки. Зато, когда запомню "курцели" (мой термин для сокращений частых слов) скорость может подпрыгнуть на порядок...

[voldemar]

Вот скриншотик привожу своей заурядной попытки пословицы (499 - 3,8 ), кому интересно.
Внизу справа - пока не доделанный блок ОАС.

[Webber]

.
_____Спасибо, voldemar, Вас трудно превзойти.

......
х+1) Раскладка почему-то оставлена стандартная,
х+2) одна только буква "а" присутствует 3-жды (2 раза явным образом!).
х+3) Сравнение скорости, ритмичности и безошибочности макроса с живой печатью каждого символа - вещи несравнимые!

_____Если вы подобное считаете достоинством, то я молчу (да и разочаровывать вас не хочется, PC_мо для Вас как-никак почти что дело всей жизни... А вот PC_мофилов откровенно жаль). Не знал, что настолько все запущенно...


_________________________
_________"Код как рецессия"...

[voldemar]

х+1) Раскладка почему-то оставлена стандартная,
Но у неё появилось нестандартное "объёмное" измерение, которое делает её, может быть, покруче "русских двораков".
х+2) одна только буква "а" присутствует 3-жды (2 раза явным образом!).
А где вы третью нашли?
х+3) Сравнение скорости, ритмичности и безошибочности макроса с живой печатью каждого символа - вещи несравнимые!
А в чём разница-то, не пойму? И там, и там удары. Хотя, конечно, забавно звучит "с живой печатью каждого символа".
_____Если вы подобное считаете достоинством, то я молчу (да и разочаровывать вас не хочется, PC_мо для Вас как-никак почти что дело всей жизни... А вот PC_мофилов откровенно жаль). Не знал, что настолько все запущенно...
Ну, я же просил СЮДА "рс_мофобские" посты не помещать. Есть ведь куча других тем для этого.
Работу оценивают по результату. А результаты у рс_мофилов будут вполне приличные. Не хуже, чем на этой пословице. Дайте только срок...

А своим раскладкам вы уже наверное и счёт потеряли?

[Webber]

.
одна только буква "а" присутствует 3-жды (2 раза явным образом!).
А где вы третью нашли?
___первый ряд 14-aя клавиша


А своим раскладкам вы уже наверное и счёт потеряли?
___я их не считаю, а пользуюсь:
_____________________
_______Модель "клавиатуры" 3.176.85 (на базе Genius KB-06X2).

[voldemar]

первый ряд 14-aя клавиша
А, это от немецкой клавиатуры осталось, забыл убрать.
я их не считаю, а пользуюсь:
Всеми сразу?

Ваше сравнение с макросами не могу признать корректным.

Да, и можно указать пункты с 0 до Х в вашем списке?

[myst]

Владимир, скажите пожалуйста, Ваш метод набора реализован только в специальной программе или на общесистемном уровне? Какие операционные системы поддерживаются на данный момент?

[voldemar]

Я думаю, это скорей вопрос Тайльнемеру. Программа может работать в автономном и фоновом режимах. Было ограничение на работу в Ворде, но сейчас он вроде бы нашёл решение.
Если вы про Линукс, то наверное нет.

[myst]

[voldemar]

Да, конечно, во всех стандартных текстовых окнах. Вот сейчас пишу, например.

[Тайльнемер]

[Gem]

[myst]

[voldemar]

На Win9x — по-моему уже не работает (Владимир, напомните).
В 98 работала, но с некоторыми ограничениями. Хотя это может быть было и с железом связано...

[Тайльнемер]

[voldemar]

Вот что значит не быть программистом!
Программист ― понятие растяжимое. Это ведь не только хорошее знание команд, а ещё много чего...
Может быть, всё дело в том, чтобы не стесняться вовремя задавать вопросы в специализированных форумах?

[Gem]

[voldemar]

Во-первых, отдельное спасибо Gem'у за ценный совет, теперь программа работает и в Ворде. Кстати, вы не хотите "пощупать" её? Интересно было бы узнать ваше мнение.

Во-вторых, Василий попросил у меня копию программы попробовать. Вот его самые первые впечатления (отзыв как минимум нейтральный ):

[Gem]

[voldemar]

[Gem]