urikor.net

[voldemar]

[Dron]

[Dron]

[Автандилина]

[voldemar]

[voldemar]

Андрей, что это вы всё ворчите да ворчите? Выучил несколько пословиц ― ворчите, мол, нечестно, выучил 30 слов в случайном порядке ― тоже ворчите, начну набирать заурядные тексты с "прозой" в 400 символов в минуту ― тоже будете ворчать?
Может у вас просто сама точка зрения в отношении PC_ма ворчливая?
_________________
Снижая задержки скорости (конкретную аритмию), вы автоматически повышаете вашу производительность печати и уменьшаете количество ошибок!

[voldemar]

[voldemar]

Андрей, ответьте честно на вопрос: если бы сейчас Матушкова на Клавогонках 1000 знаков в Обычном показала ― вы бы её тоже в читерстве обвинили?

Я, кажется, знаю ваше определение читера.

Читер ― это любой пользователь, который применяет современные компьютерные технологии при наборе текста.

Так?
_________________
Снижая задержки скорости (конкретную аритмию), вы автоматически повышаете вашу производительность печати и уменьшаете количество ошибок!

[Автандилина]

[Автандилина]

[voldemar]

[Автандилина]

[voldemar]

Добре. Куда и когда прислать?
_________________
Снижая задержки скорости (конкретную аритмию), вы автоматически повышаете вашу производительность печати и уменьшаете количество ошибок!

[Автандилина]

[Автандилина]

[voldemar]

[Автандилина]

[Dron]

[Автандилина]

[Автандилина]

[Dron]

[Автандилина]

[voldemar]

[voldemar]

Кстати, некоторые меня обгоняли в соревнованиях на начальном этапе. Например, Илья обогнал меня с результатом за 500. И ещё кто-то, не помню.
Вообще, Андрей, я вас совсем не понимаю. То вы пишете, что освоить PC_мо трудно, то пишете, что это "читерство". Если ТРУДНО, то какое же это читерство? Я же положил много труда (посмотрите статистику в профиле), чтобы так быстро набирать эти слова. Равно как и кибергонщики. А вы всё "макросы", "пакросы".
_________________
Снижая задержки скорости (конкретную аритмию), вы автоматически повышаете вашу производительность печати и уменьшаете количество ошибок!

[Dron]

[voldemar]

[Fil]

Прошу-прошу-прошу-прошу прощения у Автандилины за то, что дело приняло такой оборот. Я, честно говоря, просто хотел приободрить немного Владимира, но дело приняло несколько неожиданный оборот. Стоило, конечно, написать более нейтрально, что мол "у Автандилины появилась возможность, и может быть, что...", и т.д. Ну и конечно я подразумевал, что Вы просто посмотрите программу, уделив ей относительно небольшое время (скажем, минут двадцать), а не будете серьёзно изучать и что-то осваивать сразу.
Ну а посмотреть, я считаю, стоит - это как минимум интересно.

И вопрос Владимиру.
Я давно хотел у Вас спросить, отчего в Вашей системе сделано распознавание аккорда по минимальному времени от момента нажатия первой клавиши в аккорде? Вы не пробовали такой вариант - генерацию делать в тот момент, когда отпускается последняя клавиша аккорда? В этом случае недостаток только один - текст на экране будет появляться с некоторым запозданием, но зато достоинств, по-моему, масса:
1. Можно совершать удары не настолько аккуратно, как сейчас, не обязательно даже нажимать разные клавиши аккорда одновременно.
2. Можно совершать нажатия внутри аккорда с произвольной паузой, и это позволит применять не только ту технику удара, которую применяете Вы, но и любую другую, например, можно нажать "в", а потом, не отпуская её, "е" с достаточно большой паузой - мне бы, например, так было удобнее. А потом, когда отпустится последняя клавиша аккорда (неважно, что раньше, "е" или "в"), то и сгенерируется слог.
3. Паузы между аккордами могут быть сколь угодно малого размера, главное, чтобы между ними были моменты, когда ни одна клавиша не удерживается в нажатом состоянии. Это тоже неплохо, по-моему. Более явный критерий межаккордной границы, и ни к какому фиксированному интервалу он не привязан.
4. Итак, момент начала аккорда - это нажатие какой-либо клавиши, а момент его завершения и генерации слога - момент отпускания последней. И тут можно сделать ещё вот что - разрешать отпускать часть клавиш аккорда, если в этот момент другие клавиши удерживаются. Например, аккорд "аош". Я могу набирать его произвольным образом, например так - нажать "а", потом нажать "о", отпустить "а", потом нажать "ш", отпустить "ш" и "о" в любом порядке, в момент отпускания последней клавиши генерируется слог, соответствующий аккорду "аош". Такой алгоритм позволит нажимать каждому клавиши так, как ему удобно, да и если по Вашей технике так набирать, это позволит скомпенсировать большинство ошибок одновремённости (я думаю, что они у Вас есть). Главное, чтобы в процессе совершения удара все клавиши нажимались, а в каком порядке и с какими паузами - это вообще не важно, ну и нужно, чтобы между аккордами паузы были. Судя по той клавограмме, что я видел, всё это будет работать с Вашей техникой удара на ура.
5. Ну и количество назначаемых макросов это позволит расширить значительно, можно будет делать такие сочетания, которые по текущей Вашей технике вообще назначить нельзя. Например, можно нажать какую-нибудь клавишу левой рукой, а пока она нажата, сделать два последовательных удара правой (например, аккорд "фолть"). Т.е. можно будет использовать любую клавишу вместо шифта, или две вместо двух. Понятно, что для частоупотребимых сочетаний глупо подобные сочетания ставить, но для каких-то длинных слов или даже словосочетаний - я думаю, вполне. Можно даже какие-то регулярные правила по этому принципу делать - например, слова набирать в первый полуудар, а во второй уточнять окончание, которое формируется по однообразному правилу, или сделать то же с частоупотребимыми приставками и суффиксами. Вообще, чем больше правил и чем меньше уникальных вещей - тем лучше. Осваивать проще.

Как Вам такое предложение?

[voldemar]

[Fil]

[Автандилина]