urikor.net

voldemar

Существует ходячее мнение, что ритмичность делает печать монотонной. Сторонники её указывают на то, что, мол, разные расстояния между клавишами порождают "натуральную" аритмию при быстром наборе.

На самом деле монотонна как раз не ритмичная, а аритмичная печать. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно проделать простой эксперимент.

Поставьте руку в произвольную точку А справа на вашем столе. Потом отметьте от неё влево 5 см и обозначьте точку Б (допустим, маленьким кусочком изоленты). Потом отмерьте влево от точки А приблизительно 40 см и обозначьте её как точку В. Теперь поставьте рядом часы с секундным тиканьем и попробуйте поперемещать руку из точки А в точку Б на каждый тик.

Затем попробуйте поперемещать руку поочерёдно из точки А в точку Б и В на каждый тик часов. Заметьте, что скорость руки в последнем случае будет возрастать в несколько раз, по сравнению с коротким перемещением. То есть равномерность нажатий будет сопровождаться неравномерностью движений руки, и наоборот.

Теперь попробуйте поперемещать руку из точки А в точки Б и В "аритмично" (с учётом расстояний). Когда сторонники "естественной" аритмии указываю на разные расстояния до клавиш, они, очевидно исходят из одинаковой скорости перемещения пальцев (рук). Перемещение из А в В в этом случае будет занимать приблизительно в 8 раз больше времени, чем перемещение из А в Б. Скорость при этом будет монотонна (одинакова).

Таким образом, именно аритмичная печать будет отличаться скоростной монотонностью (неизменностью по скорости) движений. При ритмичном наборе, напротив, скорость движений будет "дышать" естественным образом путём многочисленных ускорений к дальним клавишам.

Значит, именно аритмичную печать будет справедливей сравнивать с монотонной речью, а не ритмичную.