urikor.net

[Nestor]

Я же не говорил, что людей печатающих одним пальцем вообще нет. Есть люди, которые и ногами печатают. Но это все исключение из правил. Вы сами посмотрите, как озаглавили тему (эту тему выделил из других и озаглавил voldemar). Так вот я НЕ верю что среди здоровых людей, не имеющих физических проблем самым популярным может быть метод 1 пальцевой печати. Даже если кто-то и начинает печатать 1 пальцем, я убежден, что в кратчайшее время он станет печатать 2 пальцами. Его потребности заставят.
Наглядные примеры выявляют что большинство людей которые не умеют печатать 10 пальцами, используют по меньшей мере 2, а обычно и того больше.

Сложно себе представить человека, проработавшего за компьютером какое-то время и
Использующего только один палец.
Переключать раскладку мышкой и не использовать ни одного сочетания клавиш.
Набирающего заглавные буквы только с использованием Caps Lock’а и НЕ имеющего возможности БЕЗ смены раскладки (который такой человек вынужден делать мышкой) набирать ! ? , : ; » № % ( ) _ (Caps Lock набрать эти символы НЕ поможет)
Можно конечно возразить о том, что эти символы можно набирать без шифта в раскладке машинопись, но эта раскладке не позволяет набирать цифры, а на ноутбуках, например, отдельной цифрой клавиатуры вообще нет, да и работы на ноутбуках без использования функциональных клавиш…И это еще не учитывая то что на некоторых языках без шифта невозможно набирать некоторые буквы.

О ЧЕМ МЫ ВООБЩЕ ГОВОРИМ? Это тема близка к абсурду. 2 пальца это просто минимум для нормальной работы на компьютере с ОС Windows.
_________________
Учусь объясняться с компьютером на пальцах.
http://www.klavogonki.ru/profile/76392

[voldemar]

Под однопальцевым имелось ввиду для "писчих" клавиш. Шифт, разумеется, другим пальцем.
Под "популярным" я имел ввиду не "модный" или "выбираемый", а самый доступный. Когда мучительно ищешь букву на клавиатуре, водя по ней пальцем (одним), то "раздвоенность" рук только раздражает.
А искать буквы, находить их и тюкать одним пальцем могут при необходимости практически все. Такой широкой пользовательской базы нет ни у какого другого метода.

[myst]

[myst]

[voldemar]

[myst]

[voldemar]

А вы показали, что не знаете термин "потенциальная пользовательская база". Именно на неё рассчитывают производители, подписывая кнопки на клавиатуре.

[myst]

[Kto]

[voldemar]

[myst]

[voldemar]

[Maria.com]

[voldemar]

[Maria.com]

[myst]

[voldemar]

[myst]

[voldemar]

[Kto]

Это по-Вашему. А по-моему (по-нашему?) слова без опоры - вообще вещь некрепкая... А какие есть подпорки, выбиваются легко.

Ну ладно, не будем о подпорках.
_________________
Ars longa, vita brevis est.

[myst]

[voldemar]

[Тайльнемер]

Владимир, по-моему, это уже слишкком!
С помощью каких-то доступных только вам измышлений в сделали для себя заключение, что некий однопальцевый метод является самым каким-то (каким именно вам сформулировать не удалось, по крайней мере никто не понял).
Спрашивается, чего вы хотели, вынося всё это в тему для обсуждения на форуме? Особенно, если учесть, что все другие мнения об однопальцевом методе вы заранее считаете неверными.
Во-вторых, мне не понятно, что вам, собственно, с этого 1-пальцевого метода надо? Вы так упорно отстаиваете свою «правоту», как будто это центральнная идея вашей технологии. Зачем из-за такого пустякового вопроса так кипятиться? Это же вредно для здоровья.
И ведь таких тем на форуме у вас большинство. После всего этого хотите, чтобы к вашей технологии относились адекватно? Вы думаете, впечатление от автора не влияет на желание разбираться в том, что он придумал?

Что касается моего мнения об 1-пальцевом методе, то я не помню, чтобы я им пользовался (по крайней мере в сознательном возрасте — как я в превый раз подошёл к клавивтуре я не помню, мне было тогда в районе 3 лет) и не припомню, видел ли, чтобы кто-то его использовал. Все ваши «теоретические» измышления по этому поводу кажутся мне чушью или чем-то близким к ней.

[voldemar]