urikor.net

[Kto]

[myst]

[myst]

[Марусяк Валерий]

[voldemar]

[myst]

[myst]

Надо заметить, voldemar очень скрытно продвигает свою революционную технологию на буржуйский рынок. Google об этом ничего не знает. Налицо все признаки готовящейся революции ещё и в маркетинге. Верим, ждём, предвкушаем.

[voldemar]

[voldemar]

Сегодня, кому интересно, после ещё нескольких попыток моя скорость при творческом (из головы) наборе панграмма
The Quick Brown Fox Jumps Over The Lazy Dog.
уже 503 знака, ошибок 0, аритмия ― 4,9 процента.

По тому как все мои оппоненты с другими технологиями попрятались в кусты, можно сделать вывод, что они уверены в своём поражении.

[myst]

[myst]

[voldemar]

[voldemar]

[voldemar]

[voldemar]

Я понимаю, что мой нынешний результат в 503 знака, ошибок 0, аритмия ― 4,9 процента вам вряд ли доступен, но может быть вы сможете "оторваться" хотя бы знаков на 400 с использованием ваших любимых рывков-пакетов?

[voldemar]

The Quick Brown Fox Jumps Over The Lazy Dog.

Я удивляюсь, как вы ещё не начали ныть по поводу шифтов. Мол, уберите шифты в каждом слове ― они мне мешают быстро печатать!

Конечно, вообще без больших букв при вашей технологии набора получается быстрее печатать, но кто же виноват, что при наборе американским методом такая морока с шифтами возникает? На продвинутых уровнях РС_ма, скажем, такой мороки нет и в помине. Отсюда и мои с лёгкостью достигнутые 503 знака, при 0 ошибок и аритмии в 4,9 процента.

Если вы фома неверующий и вам нужна клавиаграмма, то обратитесь к Филу, чтобы сделал поддержку панграмма в своей TS.

[voldemar]

Кстати, пользуясь примером из спорта, замечу, что 100-метровка вот уже несколько столетий для всех всегда одна и та же. Гаревая ровная дорожка без поворотов и ям. И тем не менее на ней успешно соревнуются спортсмены, и это считается настоящим спортом.
Поэтому вполне оправданно соревноваться на коротких дистанциях (нескольких фразах). Другое дело, что продвинутый уровень РС_ма можно сравнить с велосипедом. И вы, видя, что выиграть у велосипедиста у вас не получится на 100-метровке, предлагаете ему соревноваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на извилистой дороге длиной в несколько километров с ухабами и выбоинами на каждом шагу (характерных для чужих незнакомых текстов). Разве это честно? Ведь дорожное строительство продвигается вперёд, и скоро почти все дороги будут без ухабов и выбоин, с гладким асфальтовым покрытием, по которым очень удобно будет ездить на велосипеде РС_ма.

[Dron]

Обещанные результаты на фразе "The quick brown fox jumps over the lazy dog". Проходил в программе TypeLessons + Typing Statistics v1.37. Время даю по TypeLessons.

1-й (сравнительно) заход: 293 зн/мин, 1 ошибка
2-й - 326 зн/мин без ошибок.

Рекорд: 535 зн/мин. Клавограмма прилагается.

Набирал в течение дня с перерывами. Получилось, вот сейчас смотрю по журналу TypeLessons, 84 попытки в течение, примерно, 36-ти минут.

[voldemar]

Поскольку я лишен возможности отвечать Филу на форуме Эргосоло то отвечу здесь.

Главная ошибка "ещё одной теории слепого набора" Фила (в дальнейшем ЕОТСН) состоит в неверном предположении, что сознательный контроль создаёт плохие (неоптимальные) автоматизмы, а когда сознание перестаёт контролировать автоматизм, то он САМ ПО СЕБЕ постепенно улучшается.

Возьмём, скажем, автоматизм возвращения пальцев в исходную позицию, и автоматизм поочерёдности движений, который вырабатывают у пользователей большинство учебников и тренажёров. Эти (да и все другие) автоматизмы представляет собой наше сознательно доведённое до автоматизма ДЕЙСТВИЕ (в данном случае возвращение пальцев на ФЫВА ОЛДЖ). По предположению Фила этот автоматизм, предоставленный "самому себе" (сознание ушло на более высокий уровень, по его терминологии) НИ С ТОГО, НИ С СЕГО начинает улучшаться (оптимизироваться). То есть, согласно ЕОТСН Фила автоматизм возвращения пальцев каким-то волшебным образом превращается в автоматизм частичного возвращения пальцев, а потом и в свою полную противоположность ― автоматизм невозвращения пальцев на ФЫВА ОЛДЖ. Причём, по мнения автора ЕОТСН, это происходит совершенно естественно и у всех пользователей.

Но откуда же тогда, позвольте, возникают знаменитые жалобы: скорость не растёт!!? Вроде всё делаю правильно, как учили: и пальцы возвращаю, и движения делаю строго поочерёдно, а выше 120-140 знаков не могу подняться! Если роковая оптимизация автоматизмов происходит у всех, то откуда берутся вообще такие жалобы? Сам факт наличия таких жалоб говорит, очевидно о том, что никакой "самооптимизации" не происходит. По крайней мере у жалующихся пользователей. И что же предлагается им в таком случае? Пользователям предлагается "распараллеливать процессы", "налагать движения", "упреждать чтение" или "переводить сознание на более высокий уровень". Но что значат для него эти "словосочетания", если его ничему такому не учили? Ровным счётом ничего, они звучат как загадочные мантры, не более.

На самом деле ЛЮБАЯ оптимизация в наших действиях происходит сознательно. Автоматизм как доведённые до автоматизма действия ничего сам оптимизировать не может. Для него оптимизировать себя означает то же, что для нас поднять себя за волосы.

Но как же тогда некоторые пользователи "оптимизируют" автоматизм возвращения пальцев и автоматизм поочерёдности движений? То есть, говоря конкретно, перестают возвращать пальцы и делать поочерёдные движения? Очень просто ― как правило, за счёт своего "зрячего" наследства. То есть если их левый указательный палец привык при печати ИЕ со зрением двигаться с И сразу на Е, то эта старая привычка просто ВЫТЕСНЯЕТ неокрепший автоматизм возвращения пальцев. На самом раннем этапе обучения. То же самое происходит и во многих других случаях.

Повторю, при конкретном подходе автоматизм ― это не какая-то мистическая сущность, сидящая у нас в голове (или в теле), а те или иные НАШИ ДЕЙСТВИЯ, сознательно доведённые до автоматизма. А как наши действия могут улучшать сами себя без нас или даже вопреки нам? На это автор "ещё одной теории" не даёт никакого ответа, просто ссылаясь на нашу ловкость в других случаях (при ходьбе, например).

[Dron]

Кстати, сейчас измерил свою скорость на новом для меня английском тексте короткого чемпионата и получил скромный результат 250 зн/мин с приличным числом ошибок. Это лишний раз говорит о том, что по коротким фразам ни о чём судить нельзя.

[voldemar]

[Dron]

[myst]

[myst]

[myst]

voldemar, а где документальное подтверждение Ваших результатов?

[voldemar]

[voldemar]

[voldemar]

[voldemar]

Да, Андрей, а не могли бы вы сообщить результат 20 попытки набора фразы?

The Quick Brown Fox Jumps Over The Lazy Dog.

Хотелось бы посмотреть динамику роста. Обещаю, что не буду строить теорий на вашем результате.

[Dron]