 |
urikor.net
Все о слепой машинописи и клавиатурных тренажерах
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема
|
| Автор |
Сообщение |
voldemar
Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007
Сообщения: 3738
|
 Добавлено: Пн Янв 26, 2009 8:37 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
| Цитата: | | Про работу ЦНС я уже, вроде, всё вполне доступно объяснил. |
Какое отношение имеет "работа ЦНС" к сомнительной привычке пялиться на монитор в процессе набора?? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Kto
major
Зарегистрирован: 19.03.2007
Сообщения: 956
|
| Добавлено: Пн Янв 26, 2009 10:19 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Мне и здесь нечего добавить, я уже достаточно сказал.
На монитор можете не пялиться, это сути не меняет.
_________________
Ars longa, vita brevis est. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
voldemar
Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007
Сообщения: 3738
|
| Добавлено: Вт Янв 27, 2009 12:25 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | На монитор можете не пялиться, это сути не меняет. |
Если я не смотрю на монитор, то какая разница какими кусками я набиваю текст? Объясните "на пальцах"... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Kto
major
Зарегистрирован: 19.03.2007
Сообщения: 956
|
| Добавлено: Вт Янв 27, 2009 5:42 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Я уже это объяснял, подробно объяснять ещё раз я не буду.
Единственное, что ещё могу добавить.
"Пялиться", как Вы выразились, на монитор - значит контролировать результат.
Но до того, как его контролировать, его ещё надо произвести, этот результат. И это гораздо важнее контроля, пожалуй. Это, собственно, процесс создания текста. Огромное значение имеет, какими кусками, как Вы говорите, Вы набиваете текст, и при этом не имеет существенного значения и связи, имеете Вы, как Вы выразились, "сомнительную привычку пялиться на монитор".
Можете смотреть в текст, если перепечатываете, в окно, в телевизор, если сочиняете. Куда вы смотрите, вообще не играет роли.
Понятно, нет?
Вы ту аритмию, про которую я Вам говорю, связываете с тем, смотреть на монитор или нет. Ошибочно связываете.
Попробуйте связать с другим процессом. С процессом создания текста, а не контроля результата создания текста.
Понятно или нет?
_________________
Ars longa, vita brevis est. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
voldemar
Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007
Сообщения: 3738
|
| Добавлено: Вт Янв 27, 2009 8:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Попробуйте связать с другим процессом. С процессом создания текста, а не контроля результата создания текста. |
Не знаю как вашей, а моей ЦНС слово "например" гораздо удобней создавать 1 движением, а не 8. И я с трудом представляю ― кому может быть удобней 8 движений вместо одного? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Kto
major
Зарегистрирован: 19.03.2007
Сообщения: 956
|
| Добавлено: Вт Янв 27, 2009 9:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
А удобно Вам "например" одним движением, "допустим" четырьмя движениями, "балет" тремя движениями, "памфлет" пятью движениями...
В нелинейной зависимости от количества букв? Удобно?
_________________
Ars longa, vita brevis est. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
voldemar
Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007
Сообщения: 3738
|
| Добавлено: Вт Янв 27, 2009 9:48 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | А удобно Вам "например" одним движением, "допустим" четырьмя движениями, "балет" тремя движениями, "памфлет" пятью движениями...
В нелинейной зависимости от количества букв? Удобно? |
А Вам удобно "не" 2 движениями, "откладывай" 10 движениями, "на" опять 2 движениями, "завтра" 6 движениями и т.д. ...
В линейной зависимости от количества букв? Удобно? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Kto
major
Зарегистрирован: 19.03.2007
Сообщения: 956
|
| Добавлено: Вт Янв 27, 2009 9:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
В линейной, конечно, удобнее, чем в нелинейной. И я объяснял почему.
Владимир, скажите мне ещё, а зачем Вы нарочито повторяете синтаксические структуры моих сообщений?
_________________
Ars longa, vita brevis est. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
voldemar
Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007
Сообщения: 3738
|
| Добавлено: Вт Янв 27, 2009 10:08 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | В линейной, конечно, удобнее, чем в нелинейной. И я объяснял почему. |
То есть вам всё-таки удобней печатать "например" не 1 движением, а 8?
| Цитата: | | Владимир, скажите мне ещё, а зачем Вы нарочито повторяете синтаксические структуры моих сообщений? |
Это такой литературный приём есть ― ничего личного.  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Kto
major
Зарегистрирован: 19.03.2007
Сообщения: 956
|
| Добавлено: Вт Янв 27, 2009 10:59 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Давайте без литературных приёмов здесь, договорились? "Эта роль ругательная, и я прошу её ко мне не применять". 
Мне удобно, когда количество движений и, как следствие (самое главное!), времени, которое надо затратить на создание слова, находится в линейной зависимости с количеством времени, которое нужно на восприятие (чтение) этого слова.
Во! Это, наверно, наиболее удачная формулировка. Постарайтесь, пожалуйста, вникнуть и понять.
_________________
Ars longa, vita brevis est. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
voldemar
Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007
Сообщения: 3738
|
| Добавлено: Ср Янв 28, 2009 1:29 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Мне удобно, когда количество движений и, как следствие (самое главное!), времени, которое надо затратить на создание слова, находится в линейной зависимости с количеством времени, которое нужно на восприятие (чтение) этого слова. |
Давно замечено, что беглое чтение ― это чтение как минимум по словам. То есть, мы читаем слово не по буквам, а "за один приём". В таком случае вам РС_мо должно быть удобней обычного слепого, потому что в нём количество слов, которые пишутся одним воздействием (так как читаются), на порядок больше. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
