|
urikor.net Все о слепой машинописи и клавиатурных тренажерах
|
Предыдущая тема :: Следующая тема
|
Автор |
Сообщение |
Znamen_I lieutenant
Зарегистрирован: 12.04.2008 Сообщения: 160
|
Добавлено: Вт Авг 05, 2008 8:39 am Заголовок сообщения: Тренажёр ритмичности |
|
|
Сегодня утром совершенно неожиданно мне пришла в голову идея создания такого вот тренажёра на урикоре. Вообще говоря, штука очень полезная. Ведь ритмичность набора, как и безошибочность, являются основными показателями качества набора текстов, а так как два этих параметра взаимосвязаны, то и конечная скорость в большинстве случаев зависит именно от этих составляющих.
Так почему бы, помимо тренажёра по развитию скоростных навыков, не сделать ещё и небольшой тренажёрчик, в котором можно будет повысить ритмичность своей печати? Относительно самого показателя ритмичности у меня два варианта. Так как сложные формулы, учитывающие одновременно и скорость, и ритмичность набора, вводить не хочется, то предлагаю следующее: записывать в базу рекордов лишь те результаты, в которых аритмия ниже явно установленной планки (допустим, 20% и ниже). Или, например, сделать два-три уровня сложности: 21-30%, 11-20%, <11%.
Ошибки, как и в тренажёре скорости, можно не учитывать. От себя могу добавить, что такой тренажёрчик был бы мне очень полезен (то, что доктор прописал). |
|
Вернуться к началу |
|
|
iskra Prizivnik - draftee
Зарегистрирован: 04.08.2008 Сообщения: 2 Откуда: Kiev
|
Добавлено: Вт Авг 05, 2008 11:44 am Заголовок сообщения: |
|
|
Очень хорошая идея, я ее полностью поддерживаю. Хотелось бы тоже улучшить ритмичность, так как часто зашкаливает за 50% . |
|
Вернуться к началу |
|
|
Urikor Site Admin
Зарегистрирован: 05.08.2004 Сообщения: 3447 Откуда: Lutugino, Donbass
|
Добавлено: Вт Авг 05, 2008 12:03 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Методика диаметрально противоположная "пакетному" письму Михаила Портнова
Надо подумать, как бы лучше "прикрутить"
Мож, еще один ч-т добавить? - "Ритмичный"
А что? Логика есть.
По сути дела все ч-ты можно назвать "скоростными".
Особняком стоит пока только "Безошибочный", где во главу угла поставлена безошибочность набора текста.
По аналогии сделать "Ритмичный".
Вот только надо подумать как очки считать
Последний раз редактировалось: Urikor (Вт Авг 05, 2008 12:07 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
Znamen_I lieutenant
Зарегистрирован: 12.04.2008 Сообщения: 160
|
Добавлено: Вт Авг 05, 2008 12:07 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Можно и чемпионат добавить. А можно наподобие тренажёра скорости, только с выборкой результатов, удовлетворяющих условию (аритмия ниже -значение-). |
|
Вернуться к началу |
|
|
voldemar Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 3738
|
Добавлено: Вт Авг 05, 2008 1:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Ну, здрастье - я ваша тётя! А вы вот это читали?
http://urikor.net/phpBB2/viewtopic.php?t=1484&start=0
Ведь ритмичность набора, как и безошибочность, являются основными показателями качества набора текстов, а так как два этих параметра взаимосвязаны, то и конечная скорость в большинстве случаев зависит именно от этих составляющих.
А у вас есть ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ обоснование этому предположению? С удовольствием бы его послушал... Какова вообще ваша концепция ритмичности? Дайте определение. А то, может, вы понимаете под этим словом одно, а, скажем, упомянутый Портнов - совсем другое... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Urikor Site Admin
Зарегистрирован: 05.08.2004 Сообщения: 3447 Откуда: Lutugino, Donbass
|
Добавлено: Вт Авг 05, 2008 3:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Точно, новое - это хорошо забытое старое
Вот видите, Владимир, предложенная Вами идея через полгода нашла своих последователей и приверженцев |
|
Вернуться к началу |
|
|
voldemar Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 3738
|
Добавлено: Вт Авг 05, 2008 8:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Вот видите, Владимир, предложенная Вами идея через полгода нашла своих последователей и приверженцев.
Думаю, дело так же благополучно захлохнет как и тогда. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Urikor Site Admin
Зарегистрирован: 05.08.2004 Сообщения: 3447 Откуда: Lutugino, Donbass
|
Добавлено: Ср Авг 06, 2008 6:29 am Заголовок сообщения: |
|
|
Всяко может быть
Но в этот раз для себя поставил задачу "в очередь"
На данный момент бОльшая часть запланированных идей зависит от Андрея - поскольку он является единственным программистом, реализующим наши с вами "пожелания"
В частности мы с ним уже обсуждали и запланировали реализовать следующее:
- повторное прохождение уже завершенных ч-тов;
- командные соревнования.
Обсуждали и ритмичный набор. Но надо хорошенько подумать в каком виде его реализовать, т.к. ч-тов и так уже достаточно.
Да и систему начисления очков надо продумать.
Вот если бы в наших рядах нашелся еще один квалифицированный программист (в помощь Андрею, так сказать) - дело пошло бы быстрее |
|
Вернуться к началу |
|
|
voldemar Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 3738
|
Добавлено: Ср Авг 06, 2008 2:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Обсуждали и ритмичный набор. Но надо хорошенько подумать в каком виде его реализовать, т.к. ч-тов и так уже достаточно.
Думаю, для начала неплохо было бы разобраться с концепцией ритмичности. А именно: есть ли у неё ценность и в чём она заключается, точное определение ритмичности, которое выражается в формуле и так далее. Только без всяких гламурных речей и намёков, как любят некоторые.
На форуме Эргосоло я задавал вопрос о концепции и формуле ритмичности в Соло. Никто мне толком ничего не ответил. Похоже, они считают ритмичность "от фонаря". В ранних версиях Соло это было особенно очевидно. Не хотелось бы, чтобы ваш чемпионат по ритмичности тоже просходил по "фонарной" формуле... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Urikor Site Admin
Зарегистрирован: 05.08.2004 Сообщения: 3447 Откуда: Lutugino, Donbass
|
Добавлено: Ср Авг 06, 2008 3:09 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Ок. Я уточню у Андрея формулу, по которой сейчас считается ритмичность.
Вот, Андрей подсказал:
http://urikor.net/phpBB2/viewtopic.php?t=514&highlight=%F0%E8%F2%EC%E8%F7%ED%EE%F1%F2%FC
В течение работы скрипта накапливается сумма интервалов времени потраченных
на нажатие клавиши (учитываются только правильные нажатия) с тем, чтобы
текущее отклонение (аритмию) считать не от среднего значения полученного в
начале по нажатию нескольких клавиш, а от среднего значения за всё
предыдущее текущему нажатию время. Т.о. при нажатии вычисляется отклонение
затраченного интервала от этого среднего в процентах, а аритмия вычисляется
как среднее отклонение за всё время. |
|
Вернуться к началу |
|
|
voldemar Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 3738
|
Добавлено: Ср Авг 06, 2008 8:08 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Хм. Ну, вообще-то соревноваться можно по любой формуле, главное, чтобы она была одна для всех.
Если по простому, то указанная выше аритмия - это средее отклонение от среднего значения времени нажатия клавиш на данном участке. Но возьмём, например, такую ситуацию. Наборщик набирает текст 1 минуту равномерно с одной скоростью, допустим 100 знаков, а потом ещё минуту, тоже совершенно равномерно - 200. Интересно, какая у него будет аритмия по этой формуле? Наверняка не 0. А ведь есть ещё и РАВНОМЕРНЫЕ ускорения и замедления...
Когда я говорил, что дело "захлохнет", то имел ввиду не то, что такой чемпионат не будет создан, а то, что в нём будет очень мало участников. Например, многие здесь разделяют гипотезу Портнова, что ритмичность хороша только на учебном этапе, а потом (в профессиональной и спортивной (гоночной) машинописи) она начинает мешать. Чтобы сделать этот чемпионат популярным надо было бы прежде грамотно опровергнуть эту гипотезу. Почему я и говорю о необходимости выработки концепции ритмичности, которая бы обосновывале её важность не только на начальном этапе (которую признают все). Например, тот же популярный стереотип, что ритмичность понижает ошибки - он чисто эмпирический или же этому есть "научное" объяснение? И о каких скоростях идёт речь? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Urikor Site Admin
Зарегистрирован: 05.08.2004 Сообщения: 3447 Откуда: Lutugino, Donbass
|
Добавлено: Ср Авг 06, 2008 8:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Нет, Владимир, сложную формулу для вычисления аритмии вряд ли будем реализовывать
Чтобы участникам легче было тренировать различный темп можно сделать относительно короткие тексты, например, как в Коротком ч-те - знаков 500.
А можно вообще ничего не вводить дополнительно, а просто сделать отдельную таблицу, в которую будут, например, заноситься результаты короткого ч-та, но посчитанные по другой формуле (по аналогии с Многоборьем). |
|
Вернуться к началу |
|
|
voldemar Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 3738
|
Добавлено: Ср Авг 06, 2008 11:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Нет, Владимир, сложную формулу для вычисления аритмии вряд ли будем реализовывать
Я предлагаю всё проще сделать. А именно: ввести скоростные категории - 120, 240, 360, 480 знаков и т. д. На каждый удар метронома печатается 4 знака (чтобы не доставал метроном). Например, в категории 240 знаков соответственно участник будет слышать метроном со скоростью 60 ударов в минуту, на 480 знаков - 120 ударов. Можно принять понятие относительной ритмичности - попадания каждого 4 нажатия в удары метронома (с погрешностью, скажем, в 50 миллисекунд), а абсолютную ритмичность, когда считается и равномерность нажатий внутри "такта".
Соответственно может быть несколько относительных чемпионов (в разных скоростных категориях) и один абсолютный (в самой быстрой категории).
Такая концепция ритмичности кажется мне наиболее адекватной. В приведённой выше формуле слишком много "усреднённости". |
|
Вернуться к началу |
|
|
Urikor Site Admin
Зарегистрирован: 05.08.2004 Сообщения: 3447 Откуда: Lutugino, Donbass
|
Добавлено: Чт Авг 07, 2008 6:10 am Заголовок сообщения: |
|
|
Т.е., Вы предлагаете принудительно задавать темп печати? |
|
Вернуться к началу |
|
|
voldemar Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 3738
|
Добавлено: Чт Авг 07, 2008 1:39 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Т.е., Вы предлагаете принудительно задавать темп печати?
Да, в такой же мере, как боксёрам "принудительно" задаются весовые категории.
По-моему, ритмичность - это умение печатать РАВНОМЕРНО в любом выбранном пользователем РИТМЕ (темпе). Это, так сказать, базовая ритмичность, которую потом можно менять плавно ускоряя или замедляя темпы. Если нет, то тогда возникнет путаница между нежелательной аритмией и натуральными колебаниями в темпе печати. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Urikor Site Admin
Зарегистрирован: 05.08.2004 Сообщения: 3447 Откуда: Lutugino, Donbass
|
Добавлено: Вс Авг 31, 2008 10:16 am Заголовок сообщения: |
|
|
Вроде бы нашёл "предварительно" программиста, который будет на постоянной основе заниматься доработками скриптов.
ДО этой среды (3 сентября) мне надо составить более-менее "толковое" пробное задание, дабы оценить квалификацию программиста и его "стоимость".
Решил попробовать на тренажере ритмичности, т.к. для написания подобного скрипта не надо досконально знать то, что уже написано (из скриптов).
Посему, давайте в течение трех дней максимально подробно опишем каким мы хотим видеть тренажер ритмичности!!!! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Znamen_I lieutenant
Зарегистрирован: 12.04.2008 Сообщения: 160
|
Добавлено: Вс Авг 31, 2008 6:17 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Хотелось бы побольше разнообразия, причем сразу. Поэтому предлагаю сделать несколько категорий (по уровню мастерства). Я об этом уже писал, но повторюсь.
Допустим, три категории. Каждому уровню сложности (категории) соответствует своя "критическая" планка аритмии, при наборе с аритмией выше этой планки результат не засчитывается. Подразумевается, что конкретному слепопечатнику будет интересней работать именно в том ритме, который он может поддерживать. Профессионалу будет неинтересно набирать тексты тренажера в рамках аритмии 20-30, так как его ритмичность уже находится на таком же, если не на более высоком, уровне. Точно так же, новичку будет очень тяжело поддерживать ритмичность на уровне 90%, и он выберет для себя более щадящие ограничения, допустим, не хуже 80%.
Можно сделать небольшой, но полезный скриптик: когда машинописец набирает текст упражнения не с самыми жесткими ограничениями, но показывает ритмичность, с которой данный результат зачелся бы и в более "высокой" категории, на экране появляется предложение выполнять упражнения более высокого уровня сложности. Возможно, это поможет избежать наплыва "рекордсменов", упражняющихся не в своей весовой категории.
О том, что, собственно, будем набирать. Думаю, тут правильней будет привязать не отдельно взятые слова (как в тренажере скорости), а именно тексты. Ведь именно в текстах встречаются самые разнообразные сочетания, а при наборе отдельно взятых слов ритмичность, на мой взгляд, легче поддерживать.
Интерфейс можно сделать точно такой же, как в тренажёре скорости и в чемпионатах.
К каждому уровню сложности привязать по 20-30 текстиков. Не знаю, надо ли, чтобы тексты были одинаковыми для всех уровней сложности.
Пока все. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Urikor Site Admin
Зарегистрирован: 05.08.2004 Сообщения: 3447 Откуда: Lutugino, Donbass
|
Добавлено: Вс Авг 31, 2008 7:05 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Давайте определимся с концепцией.
Владимир, как я понял, предлагает жестко задавать ритм, т.е., скорость печати.
Лично я склоняюсь, чтобы юзер сам для себя определял ритмичность.
Хотя, ведь показатель ритма не зависит от скорости в принципе
Тем не менее, на очень высокой и на очень низкой скорость чрезвычайно трудно держать нужный ритм. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Автандилина AvtandiLine
Зарегистрирован: 06.12.2005 Сообщения: 3238 Откуда: Москва и Санкт-Петербург
|
Добавлено: Вс Авг 31, 2008 10:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
imho: Один параметр из двух задавать извне: либо ритм, либо темп (скорость).* Другой же - оставлять на выбор участника.
И решить, в чём должен выражаться результат:
- в скорости? кто с какой скоростью набрал, выдерживая тот или иной (возможно, по категориям) диапазон ритмичности
- или в ритмичности? кто достиг какой ритмичности, набирая в том или ином (возможно, по категориям) диапазоне скорости.
У меня аврал, предложений как таковых нет, только такие вот вопросы к инициаторам идеи
...Да, и послать к чертям "аритмию" как название показателя и как принцип расчета, перейти на "ритмичность" (кратко - "ритм"). (В этом чемпионате хотя бы, т.е. не_затрагивая остальных). Чем больше величина, тем лучше. Позитивнее выглядит
- - -
* Urikor писал(а): | Хотя, ведь показатель ритма не зависит от скорости в принципе |
Поддержу Юрия.
Вот и давайте не_будем смешивать в кучу. Ритм - равномерность за единицу времени, темп - общее количество за единицу времени. _________________ http://klava.tel быстрая справка, http://www.liveinternet.ru/community/faq_avtandiline/post153540114/ Амишка (AMi) и ФАВТ |
|
Вернуться к началу |
|
|
Urikor Site Admin
Зарегистрирован: 05.08.2004 Сообщения: 3447 Откуда: Lutugino, Donbass
|
Добавлено: Пн Сен 01, 2008 9:37 am Заголовок сообщения: |
|
|
Давайте я буду задавать вопросы, на которые вместе будем искать ответ
1. В каком виде (в какой раздел помещать) будем делать тренажер ритмичности?
- в качестве еще одного ч-та (например, текст брать с короткого или среднего);
- в качестве тренажера
Лично я склоняюсь к первому варианту.
2. Каким образом должен происходить набор текста?
Моё предложение: бэкспейс не использовать; ошибочно введенный символ не запрещать. Т.е., поскольку во главу угла поставлена ритмичность, то никоим образом её "не сбивать".
3. Каким образом считать очки (рейтинг)?
Что ценнее?
- 90% ритма (склоняюсь к предложению Автандилины отображать именно ритмичность, т.е, в идеале 100%) при скорости 100 зн/мин и 10 ошибках;
- 85% ритма при скорости 300 зн/мин и 3 ошибках;
- 87% ритма при скорости 250 зн/мин и 0 ошибок.
4. Были предложения разбивать всё "это дело" по скоростным категориям. Какой диапазон должен быть, если остановимся на этом варианте?
Как видите, вопросов достаточно много. Поэтому, прошу активнее включаться в обсуждение |
|
Вернуться к началу |
|
|
Znamen_I lieutenant
Зарегистрирован: 12.04.2008 Сообщения: 160
|
Добавлено: Пн Сен 01, 2008 10:42 am Заголовок сообщения: |
|
|
1. Интересней было бы сделать в качестве отдельного чемпионата.
2. Не понимаю, почему бэкспейс не использовать. Ведь это тоже клавиша, и её, как и любую другую клавишу, можно нажимать в общем ритме. На мой вгзляд, отключение бэкспейса даже понизит ритмичность.
3. Насчёт того, что ценнее (в порядке убывания ценности ): 1) 87% ритма при скорости 250 зн/мин и 0 ошибок; 2) 85% ритма при скорости 300 и 3 ошибках; 3) 90% ритма при скорости 100 и 10 ошибках.
4. Можно разбить по скоростным категориям, а можно и по категориям ритмичности. Любой из подходов приемлем. Про диапазон при делении по ритмичности я уже говорил. Насчет диапазона по скорости, наверное, ограничения типа до 150, 150-300, 300-450, свыше 450 знаков в минуту. Ну, как-то так. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Urikor Site Admin
Зарегистрирован: 05.08.2004 Сообщения: 3447 Откуда: Lutugino, Donbass
|
Добавлено: Пн Сен 01, 2008 12:16 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Я понял.
Как быть с шифтом? Считать за нажатие?
Я подумаю, над формулой подсчета очков. |
|
Вернуться к началу |
|
|
voldemar Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 3738
|
Добавлено: Пн Сен 01, 2008 1:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Профессионалу будет неинтересно набирать тексты тренажера в рамках аритмии 20-30, так как его ритмичность уже находится на таком же, если не на более высоком, уровне.
Опять-таки, о какой скорости идёт речь? Если о максимальной, то посмотрите результаты чемпионата - средняя аритмия порядка 40 процентов и снизить её на этих скоростях, думаю, будет даже для профессионалов ОЧЕНЬ непросто.
Я тоже за чемпионат. Если будет успешным, можно будет и о тренажёре подумать.
Насчёт 2 вариантов, а почему бы не сделать ОБА для пробы? Кому-то понравится мерять ритмичность на выбранной скорости, кому-то мерять скорость при минимальной ритмичности. Я бы оба попробовал (идеально было бы, если бы этот чемпионат и новую технологию поддерживал).
Шифты однозначно считать за удар. Насчёт бэкспэйса - не знаю.
Согласен с Автандилиной насчёт ухода от "аритмии" к позитивному мышлению. Хотя в педагогических целях всё-таки лучше говорить об "аритмии" как о НЕДОСТАТКЕ печати (если она признана таковым), чем о ритмичности как украшении. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Urikor Site Admin
Зарегистрирован: 05.08.2004 Сообщения: 3447 Откуда: Lutugino, Donbass
|
Добавлено: Пн Сен 01, 2008 3:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Если считать шифты и бэкспейсы - то кол-во нажатий клавиш будет отличаться от фактического кол-ва символов в тексте.
Кол-во нажатий очень вероятно будет разным у разных участников (в зависимости от кол-ва допущенных ошибок).
Вношу конкретное предложение:
1. Добавить новый ч-т - "Ритмический".
2. Текст для ч-та брать из Короткого за прошлый месяц.
3. Во время набора текста допускается ввод ошибочного символа. При этом он никак не исправляется, - просто идёт набор далее по тексту.
4. Чтобы не сбиваться с ритма - считать шифт за нажатие клавиши.
5. Подсчет очков вести по следующей формуле:
Ритм*50 + Скорость - Ошибки*5
Если не брать во внимание ошибки, то получается, что прирост 1% ритма равен 50зн/мин. Не много?
Надо ли делать "шпаргалку"? Например, участник устанавливает желаемую скорость набора, а некий индикатор будет отбивать ему нужный ритм. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Znamen_I lieutenant
Зарегистрирован: 12.04.2008 Сообщения: 160
|
Добавлено: Пн Сен 01, 2008 4:48 pm Заголовок сообщения: |
|
|
В том-то и дело, что много. Поэтому и немного не согласен с этой формулой. Во-первых, в ней ошибки, можно сказать, вообще не играют никакой роли (слишком мал их вклад в результат). Во-вторых, слишком уж данная формула завязана на ритме. Лучший результат покажет тот, кто будет набирать текст со скоростью 1 удар в минуту. У него ведь будет идеальная ритмичность, 99%)
Я понимаю, что формулой вы пытаетесь унифицировать разницу в уровнях участников, но не до такой же степени) Это уже не тренажер ритмичности получается, а тренажер выносливости (соревнуются те, у кого больше в запасе свободного времени ).
Насчет шпаргалки). А почему бы и не сделать, если это несложно? Кому захочется, тот включит шпаргалку. Не захочется - не включит
Что касается исправления ошибок. Считаю, что все-таки стоит их исправлять. Уже слышится высказывание Автандилины: "Ну вот, опять наработанный навык сбиваться будет" (Элеонора Алексеевна, я в шутку ). Да и кому мешает бэкспейс? Я считаю, что нажатие на него стоит считать за удар. Может, стоит проконсультироваться по этому поводу у специалистов? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Urikor Site Admin
Зарегистрирован: 05.08.2004 Сообщения: 3447 Откуда: Lutugino, Donbass
|
Добавлено: Пн Сен 01, 2008 5:17 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Не вопрос.
Предлагайте свои коэффициенты.
Считаю, что ритмичность здесь должна быть главенствующей - ведь именно этот показатель пытаемся отработать.
Для скорости и безошибочности - есть другие ч-ты. |
|
Вернуться к началу |
|
|
voldemar Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 3738
|
Добавлено: Пн Сен 01, 2008 8:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Надо ли делать "шпаргалку"? Например, участник устанавливает желаемую скорость набора, а некий индикатор будет отбивать ему нужный ритм.
Я бы тут сделал так. Метроном отбивает такты в 4 четверти, причём главная доля такта звучит достаточно громко, а остальные 3 - гораздо тише (чтобы не было слишком машинно). Или можно вообще сделать возможность оставления только первой доли такта. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Автандилина AvtandiLine
Зарегистрирован: 06.12.2005 Сообщения: 3238 Откуда: Москва и Санкт-Петербург
|
Добавлено: Вт Сен 02, 2008 12:28 am Заголовок сообщения: |
|
|
Не поняла, вы хотите шифт считать за отдельное нажатие? Предусматривать на него такую же долю, как на букву? Т.е. (условно) считать ритм 100%, если заглавная буква нажата с временным интервалом в 2 раза бОльшим, чем строчная?
Может, дать на шифт коэффициент вроде 1/4 или 1/2 ? Т.е. считать ритм 100%, если заглавная буква нажата с временным интервалом в 1,25 или 1,5 раза бОльшим, чем строчная. _________________ http://klava.tel быстрая справка, http://www.liveinternet.ru/community/faq_avtandiline/post153540114/ Амишка (AMi) и ФАВТ |
|
Вернуться к началу |
|
|
Автандилина AvtandiLine
Зарегистрирован: 06.12.2005 Сообщения: 3238 Откуда: Москва и Санкт-Петербург
|
Добавлено: Вт Сен 02, 2008 12:35 am Заголовок сообщения: |
|
|
voldemar писал(а): | главная доля такта звучит достаточно громко, а остальные 3 - гораздо тише (чтобы не было слишком машинно). Или можно вообще сделать возможность оставления только первой доли такта. |
Мне кажется, все удары метронома в пределах задания должны быть одинаковой громкости, а то получится искусственное акцентирование, вразлад с печатаемыми словами.
А частоту метронома лучше бы задавал юзер по своему усмотрению. _________________ http://klava.tel быстрая справка, http://www.liveinternet.ru/community/faq_avtandiline/post153540114/ Амишка (AMi) и ФАВТ |
|
Вернуться к началу |
|
|
Автандилина AvtandiLine
Зарегистрирован: 06.12.2005 Сообщения: 3238 Откуда: Москва и Санкт-Петербург
|
Добавлено: Вт Сен 02, 2008 12:37 am Заголовок сообщения: |
|
|
Znamen_I писал(а): | Что касается исправления ошибок. Считаю, что все-таки стоит их исправлять.
Да и кому мешает бэкспейс? Я считаю, что нажатие на него стоит считать за удар. |
imho, это правильно
Исправлять опечатки на лету, не_сбиваясь с ритма, - умение очень важное. Как раз бы и помог чемпионат целенаправленно работать, оттачивать это умение. Чрезвычайно полезно и нужно. _________________ http://klava.tel быстрая справка, http://www.liveinternet.ru/community/faq_avtandiline/post153540114/ Амишка (AMi) и ФАВТ |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|