urikor.net

[voldemar]

В качестве своей лепты по предложениям на 2008 год вношу предложение - организовать на сайте чемпионат по ритмичной печати. Поскольку ритмичность - это своебразная СТРОЙНОСТЬ, ИЗЯЩЕСТВО печати, то критериями художественного набора предлагаю сделать следующие:

1. Ритмичность набора
2. При одинаковой ритмичности учитывается показатель скорости

Насчёт ошибок, можно сделать так как в Ежедневочке - неправильный символ вводится, но затем он должен быть "забит" бэкспейсом.

По результатам чемпионата можно было бы присваивать звания "профессионал по ритмичности" (более 80 процентов) и "суперпрофессионал по ритмичности" (более 90 процентов).

Насколько мне известно, подобного чемпионата ещё нигде в мире не было. Мне кажется, что он имеет больше прав на существование, чем чемпионат по абракадабре.

Кстати. Сейчас посмотрел рекорды Ежедневочки и был удивлён. Оказывается, среди его участников не оказалось не то, что "суперпрофессионалов" (аритмия меньше 10 процентов), но даже "профессионалов" по ритмичности (меньше 20). НИ НА КАКОЙ СКОРОСТИ. Правда, есть много участников с аритмией в 0 процентов, но это скорей всего глюк скрипта, потому что 100 процентная ритмичность для простого смертного, увы, недоступна.

[Dron]

Нулевая ритмичность это старые результаты, когда ритмичность еще не запоминалась.

[Игорь_]

Если будет Чемпионат по ритмичности, то в нём по-моему должны быть небольшие тексты.

[voldemar]

Нулевая ритмичность это старые результаты, когда ритмичность еще не запоминалась.
Вы имели ввиду нулевую аритмию?
Там кстати, есть результаты и с аритмией больше 100 процентов. Это как?

[Urikor]

Насколько я понял, Ритмичность надо "засунуть" в Ежедневочку?
Может заменить абракадабру?
Показатель ритмичности (вернее аритмичности) более 100% - это надо поднять формулу по которой она считается.

[voldemar]

Насколько я понял, Ритмичность надо "засунуть" в Ежедневочку?
Ну, я не знаю, это уж пусть "ежедневочники" решают. Я имел ввиду отдельный чемпионат по "художественному" набору для всех желающих в целях пропаганды ритмичного образа печати.
Может заменить абракадабру?
А зачем вообще что-то заменять? Если есть любители "абракадабры", то им это может не понравиться.
Показатель ритмичности (вернее аритмичности) более 100% - это надо поднять формулу по которой она считается.
Честно сказать, даже без всяких формул понятно, что если 100-процентная ритмичность недостижима, то и наборотот, 0-процентная ритмичность должна быть тоже недостижима для простых смертных. Проще говоря, если недоступна абсолютная ритмичность, то и абсолютная аритмия тоже недосягаема. Я думаю, самая "разнузданная" печать вряд ли превысит 95 процентов аритмии. Или не так?

[Urikor]

Теоретически, наверное, Вы правы
Но, опять же, надо исходить из реалий жизни
Т.е. смотреть формулу по которой идет подсчет аритмии.
Ведь ее придумывают люди, а людям свойственно ошибаться
Аритмия более 100%, если мне не изменяет память, может быть достигнута, если делать большую паузу при относительно ритмичной печати.

[Dron]

[voldemar]

Теоретически, наверное, Вы правы
Но, опять же, надо исходить из реалий жизни
Т.е. смотреть формулу по которой идет подсчет аритмии.
Странно, я как-то полагал, что математическая формула ближе к теории, чем к практике.
Аритмия больше 100% вполне нормальная величина. Формулу уже не помню, но если словами, то аритмия это то, насколько каждый интервал отличается от среднего на тот момент. Ничего не мешает ему отклоняться больше 100%
А может, тогда считать не аритмия, а римтичность? Разброс цифр будет гораздо меньше. Да и желающих "приколоться" на 1000 процентной аритмии - меньше.

[Urikor]

Ок, Владимир - предлагайте формулу

[voldemar]

А что, разве не известно, как считается ритмичность в том же Соло? Там даже счётчик специальный есть в реальном времени. Или это их тайна?

[Urikor]

А что СОЛО в плане подсчета аритмии некий стандарт, на который надо равняться???

[voldemar]

Да нет, это просто первое, что мне пришло на ум из того, где меряется ритмичность, а не аритмия. Впрочем, можно и оставить всё как есть, аритмия - так аритмия...

[Urikor]

Надо будет подумать.
Насколько я понимаю - ритмичность и аритмия это слова-противоположности.
Т.е. стопроцентная ритмичность (или нулевая аритмия) - это когда временные интервалы между нажатиями клавиш абсолютно одинаковы.
Здесь, кажется все просто.
Но вот, когда эти самые интервалы неодинаковы - то варианты подсчета могут быть разными

[voldemar]

Можно, скажем, на слишком длинной паузе счётчик вырабать, хотя, конечно, это не лучшее решение.

[Magnij]

Напр., измерять все временные интервалы между нажатиями клавиш, выбрать мин. и макс. и найти их отношение.

[Urikor]

Подобное вряд ли осуществимо чтобы отображать аритмию во время набора текста.

[voldemar]

Юрий, вы наверное неправильно меня поняли. Не важно, чтобы аритмия отображалась во время набора текста, можно и после. Важно, чтобы такой чемпионат появился и очень интересно каких результатов добились бы в нём наши чемпионы (если они, конечно, согласятся в нём участвовать).

[Urikor]

Да, я понял идею.
Постараемся сделать. правда не обещаю, что это будет быстро

[voldemar]

Можно, кстати, и по-другому сделать. Организовать чемпионат по ритмичному набору с зачётом результата (по скорости) при ритмичности не менее 90 процентов. И чемпионат по ритмично-скоростной печати с более "либеральными" 80 процентами. Так, наверное, попроще было бы.

[Magnij]

[Urikor]

Вот я и говорю, что при такой постановке вопроса результат можно отобразить только после набора всего текста.

[Magnij]

И тонометры вместе с кардиологами так и поступают.

[Urikor]

Можно сюда добавить и патологоанатомов

[voldemar]

Это вы к тому, что чемпионат по ритмичности приказал долго жить с диагнозом "аритмия"?

[Urikor]

Нет, подтекста тут никакого нет
Поживем - увидим
Просто сейчас на очереди стоят немного другие задачи

[voldemar]

[pashkhan]

Лично я пока никакого смысла в показателях аритмии не увидел. Тот, кто научился достаточно быстро и уверенно печатать и так печатает достаточно ритмично (очень маленькие задержки между нажатиями и эти задержки примерно одинаковые - вот что я понимаю под ритмичностью, хотя это скорее надо называть монотонностью), и я не вижу ничего плохого, когда на больших скоростях показатель аритмии в пределах 30%. А на очень больших скоростях и до 40% (там всего лишь 1 задержка может привести к такому показателю, если текст небольшой). Я 2 раза проходил обущающий курс Зубачёва и 1 раз Юрия, а там очень жёсткие требования к ритмичности - интересные были ощущения, но специальный чемпионат для этого придумывать не стоит. Может показатель ритмичности - это как подчерк и у каждого человека он уникален.

Юрий - по чемпионатам у меня есть такое предложение: уменьшить количество туров с 6 до 4-х. Лично я только 1 месяц выдержал такой напряженный темп и то осатлся не очень доволен результатами (хотел добить все безошибочные тексты, но в некоторые туры времени не хватало и приходилось оставлять результаты 1-2-х попыток). А в этом месяце я после 2-х туров решил отложить участие в чемпионатах до лучших времён.
Хардкорные слепопечатники которые могут каждый день уделять время на участие в вашем чемпионате - возможно, не обрадуются уменьшению кол-ва заданий. Но их совсем не много и у них появится возможность улучшать свои результаты более длительное время. А те кто отказываются от чемпионата из-за нехватки времени на полноценное участие во всех турах - смогут приступить к борьбе.
Да и вам меньше работы, сможете готовить ещё более интересные тексты и больше времени уделять их тестированию.

[Urikor]

Хм, на такое радикальное изменение я, признаться честно, не готов.
По правде говоря, не хочется так радикально "ворошить" уже более-менее отлаженный скрипт.
Для людей, которые не могут (или не хотят) уделять достаточно много времени - специально был введен "универсальный" чемпионат.

Но, если Ваше предложение поддержит еще несколько человек, и не будет противников - то я подумаю

[voldemar]

Тот, кто научился достаточно быстро и уверенно печатать и так печатает достаточно ритмично (очень маленькие задержки между нажатиями и эти задержки примерно одинаковые
Да уж, совсем одинаковые. Спросите у Дрона, он как-то мне писал, что эти задержки у него иногда в 100 (!) раз отличаются.
вот что я понимаю под ритмичностью, хотя это скорее надо называть монотонностью
Я предлагаю сойтись на нейтральном понятии "равномерность" или "размеренность".
я не вижу ничего плохого, когда на больших скоростях показатель аритмии в пределах 30% А на очень больших скоростях и до 40% (там всего лишь 1 задержка может привести к такому показателю, если текст небольшой)
А если 20% могли бы привести к ещё большим скоростям и меньшим ошибкам? Ведь уменьшение аритмии с 60 до 40 процентов имеет такое действие - вы же не будете отрицать?
Я 2 раза проходил обущающий курс Зубачёва и 1 раз Юрия, а там очень жёсткие требования к ритмичности - интересные были ощущения
А в чём заключается их жёсткость, если не секрет? Не пускают дальше, пока не наберёшь необходимый процент равномерности?
Может показатель ритмичности - это как подчерк и у каждого человека он уникален.
"Уникальный подчерк" может быть неразборчивым.