|
urikor.net Все о слепой машинописи и клавиатурных тренажерах
|
Предыдущая тема :: Следующая тема
|
Автор |
Сообщение |
Dron Полковник
Зарегистрирован: 06.07.2005 Сообщения: 2213 Откуда: Odessa
|
Добавлено: Ср Окт 10, 2007 1:34 pm Заголовок сообщения: WPM (слова в минуту). И зачем оно надо? |
|
|
Давно удивляюсь, зачем был придуман этот WPM (words per minute). Набираются ведь символы, а не слова, значит и указывать надо скорость в символах. Это для чтения wpm ещё сгодится, да и то, как по мне, неудобно. Лучше байты в минуту.
Нашел такую ссылку про слова в минуту и удивился ещё больше.
Оказывается, Цитата: | For the purposes of WPM measurement a word is standardized to five characters or keystrokes. So, "fifth" counts as one word, but "fifteenth" counts as two. |
Это ж додуматься надо! Стандартизировали длину слов во всех языках и везде приняли слово как 5 символов. При чём тут тогда вообще слова? Нет, я за CPM. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dron Полковник
Зарегистрирован: 06.07.2005 Сообщения: 2213 Откуда: Odessa
|
Добавлено: Ср Окт 10, 2007 1:39 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Переношу из другой темы:
voldemar писал(а): | Это всего лишь условное обозначение. Вы же протестуете когда вам говорят длину в футах (то есть ступнях ЧЬЕЙ-ТО английской ноги)? Просто умножайте на 5 и получите сим/мин. | Хорошо, если так. А все ли авторы тренажёров используют такой подход или некоторые имено считают слова? |
|
Вернуться к началу |
|
|
voldemar Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 3738
|
Добавлено: Ср Окт 10, 2007 1:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
В "словах в минуту" есть рациональное зерно. Ведь раньше машинопись была предназначена по большей части для записи речи, а мы говорим словами (ну, или, минимум, слогами). Поэтому считать слова было более естественным. Но слова разные по размеру и поэтому ввели условное обозначение 1 слово = 5 символов. Если бы вы с детства привыкли мыслить не отдельным символом, а "пятисимволиям", у вас были бы такие же проблемы при переходе к сим/мин. Кому-то может, если скажут, печатает со скоростью 100 слов в минуту, он ответит "Как быстро!", а если скажут "500 символов в минуту", он спросит "А это как?". Меня раньше тоже раздражала длина в футах и дюймах, а температура в фарингейтах, а сейчас привык - просто терпеливо перевожу. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dron Полковник
Зарегистрирован: 06.07.2005 Сообщения: 2213 Откуда: Odessa
|
Добавлено: Ср Окт 10, 2007 2:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Так в том то и дело, что ему скажут 100 слов в минуту, он померяет и скажет, что что-то не то - не соответствует для русского языка. И всё равно придётся ему разбираться с символами в минуту.
Кстати, насчет средней длины слов. Какая она для русского? Я недавно натыкался на какое-то исследование и там было что-то около 9 букв, причем приводились и самые популярные слова. Анализировалось что-то около 100МБ текстов. По другим данным - 7.2. Где правда? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Владимир Петрович lieutenant
Зарегистрирован: 08.01.2007 Сообщения: 182
|
Добавлено: Ср Окт 10, 2007 2:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Dron писал(а): | Давно удивляюсь, зачем был придуман этот WPM (words per minute) |
Dron, он был придуман еще до появления Chars per minute... Думаю, весь остальной мир удивляется, зачем русские считают в CHP.
voldemar писал(а): | В "словах в минуту" есть рациональное зерно. Ведь раньше машинопись была предназначена по большей части для записи речи, а мы говорим словами (ну, или, минимум, слогами). Поэтому считать слова было более естественным. Но слова разные по размеру и поэтому ввели условное обозначение 1 слово = 5 символов. |
Согласен с Владимиром - раньше, еще до появления печатных машин речь записывали стенографы. Для стенографа, согласитесь, бессмысленно было считать символы. Поэтому они считали записанный текст в словах. С появлением печатной машинки люди просто приспособили уже имеющуюся систему подсчета записанного текста в применении к новому виду записи. А так как в английском языке (а ведь именно англоговорящие люди изобрели печатную машинку) средняя длина слова составляет 5 символов, то привычка считать в WPM еще более укоренилась.
А вот система Strikes per minute мне не понятна. Для чего текст считают в ударах в минуту? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Urikor Site Admin
Зарегистрирован: 05.08.2004 Сообщения: 3447 Откуда: Lutugino, Donbass
|
Добавлено: Ср Окт 10, 2007 2:51 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Dron писал(а): | Так в том то и дело, что ему скажут 100 слов в минуту, он померяет и скажет, что что-то не то - не соответствует для русского языка. И всё равно придётся ему разбираться с символами в минуту.
Кстати, насчет средней длины слов. Какая она для русского? Я недавно натыкался на какое-то исследование и там было что-то около 9 букв, причем приводились и самые популярные слова. Анализировалось что-то около 100МБ текстов. По другим данным - 7.2. Где правда? |
Для русского языка, думаю, 7.2 гораздо ближе к истине. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dron Полковник
Зарегистрирован: 06.07.2005 Сообщения: 2213 Откуда: Odessa
|
Добавлено: Ср Окт 10, 2007 3:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Хм, у меня сейчас на тексте "Герман ГЕССЕ - Игра в бисер" 5.32 получилось. |
|
Вернуться к началу |
|
|
voldemar Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 3738
|
Добавлено: Ср Окт 10, 2007 3:44 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Хм, у меня сейчас на тексте "Герман ГЕССЕ - Игра в бисер" 5.32 получилось.
Ну вот вам и ответ на ваш вопрос. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|