Слепая печать:
  Championship-Ru
  Championship-En
Список форумов urikor.net urikor.net
Все о слепой машинописи и клавиатурных тренажерах
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Про обучение набору текста (моя статья)

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов urikor.net -> Слепая машинопись
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
wmesmin
Efrejtor - lance-corporal
Efrejtor - lance-corporal


Зарегистрирован: 11.01.2007
Сообщения: 21

СообщениеДобавлено: Пт Янв 12, 2007 2:35 pm    Заголовок сообщения: Про обучение набору текста (моя статья) Ответить с цитатой

Обучение набору текста - Где мы сталкиваемся с правдой, а где с ересью? (небольшая статья)

И так начну свою небольшую статью связанную с тематикой набора текста,
а также обучения этому процессу.

Первым и единственным вопросом, который будет освещен в статье, следующий:
"Действительно ли мы занимаемся тем что нам необходимо и замечаем ли мы это?"

Сначала немного осветим вопрос "обучение набору текста", естественно под этим
словосочетанием как правило подразумевается навык набора текста - в определенной раскладке,
на определенном языке, и скорее всего, с участием всех пальцев на руках.
Это называется "слепой десятипальцевый способ набора", и как правило мы будем предполагать,
что обучение набору шло именно с упором на этот способ набора.
(ибо это единственный способ получить достойный потенциал для действительно быстрого набора).

Для чего нам нужен набор тоже в принципе понятно -- распространение компьютерной техники
и интернета идет сейчас такими темпами, что умение набирать текст сейчас оказалось бы
полезно многим, кто хотя-бы раз в день работает с клавиатурой (или пишущей машинкой, если
таковые где остались).

Теперь перейдем к способам обучения: сейчас, как правило все сводится к использованию
какого-нибудь клавиатурного тренажера - программы для персонального компьютера, лишь
единицы обучаются целенаправленно набирая текст в текстовом редакторе или других программах,
при этом стараясь улучшить свои навыки набора.
Еще есть вариант - использование текстового редактора и какой-нибудь книжки, например
"Б.И.Березина "Самоучитель машинописи"". (кстати я в свое время обучился слепой печати именно
с помощью этой книжки, правда в то время у меня не было ни компьютера ни даже пишущей машинки.
(зато подтверждаются многочисленные поговорки на вроде: "кто ищет, тот находит" и т.д.).

Чему учат нас тренажеры и книжки? Как правило вводная статейка про правильное расположение рук,
про то, как важно задействовать все пальцы на руках и как это делать правильно.
Дальше идет набор из стандартных упражнений, которые я разобью на следующие виды:
а) набор тренировочных слов (как правило 1-3 слога), часто повторяющихся и иногда даже
не подходящих друг к другу по смыслу
б) набор абсолютно случайного набора символов
в) набор слогов языка, расположенные в случайной последовательности (слов из них как правило не получается)
г) набор осмысленного и связанного текста

В принципе то, что я рассказал читателю до этого, довольно известные сведения, с которыми он наверняка знаком,
поэтому перейдем непосредственно к главной части статьи - осмыслению.

Чему научат нас выше описанные способы обучения набору текста?
Естественно они научат нас следующему:
а) первоначальным рефлексам которые позволят набрать определенный символ на клавиатуре,
при этом без надобности задумываться о том, как это сделать.
б) перепечатывать тексты данные нам в качестве образца.

Навык а) сразу после тренажеров/самостоятельных занятий с книжкой будет довольно слаб, и многие наверняка
будут печатать заметно медленней, чем при способе, когда можно смотреть на клавиатуру.

По поводу навыка б), я предлагаю серьезно задуматься, как часто теперь нам приходится перепечатывать текст?
Да, иногда приходится, но уже гораздо реже.
В наши дни информационного века часто требуется создать текст или изменить текст, который уже дан, или
был создан кем-то. При этом модификация документа -- это тоже скорее акт создания, т.к. ничего
перепечатывать как правило не приходится. Конечно бывают случаи требуется перепечатать что-то с бумажного носителя,
и для некоторых профессий они довольно часты.
(Хотя например, набор под диктовку я естественно отнесу к перепечатыванию.)
Но если сравнить все это с тем этапом, когда не рукописный текст распространялся при помощи машинописи.
(т.к. текст, предполагаемый к распространению в небольшом количестве экземпляров набирался скорее на пишущих машинках,
максимум с использованием копирки для получения нескольких копий, чем при помощи типографных станков).

А теперь зададимся вопросом, чем отличается создание текста от перепечатывания.

Текст который нужно создать, скорее является выражением мыслей того человека который будет производить набор.
Поэтому передача информации происходит только 1 раз: мозг -> клавиатура.

В случае перепечатывания получаем, что информация передается 2 раза:
оригинал текста -> глаза -> (незначительный процесс осмысления) -> передача на клавиатуру.

Процесс осмысления, указанный на схеме -- в принципе достоин того, чтобы им пренебречь, т.к. ни для
кого не секрет, что изначально, профессиональные наборщики вообще не могли вспомнить, что они перепечатывали,
т.к. в это время спокойно могли разговаривать с коллегами (вполне возможно другими наборщиками).

Но вот тем моментом, что сначала текст нужно прочитать -- довольно важен.

Теперь зададимся следующим вопросом: какой канал передачи информации "уже" - канал чтения
информации или канал передачи информации с мозга на клавиатуру посредством нажатия пальцами на клавиши?

Из многочисленных наблюдений (в т.ч. и личных, автором данной статьи) скорость чтения оказывается гораздо ниже.

Итого, из всего вышеописанного, довольно не связного куска текста следует вывод: для достижения настоящей скорости
надо пренебречь каналом чтения и развивать набора скорость через создание текста.
Почему автор настаивает на этом? Потому что опять таки из практических изысканий автора, скорость набора текста
способна расти очень быстро если не происходит дополнительной нагрузки в виде чтения и небольшого осмысления текста,
эти 2 момента существенно снижают потенциал развития скорости.

На взгляд автора лучше в последствии развивать скорость чтения, когда малейшее увеличение скорости чтения уже
никак не повлияет на качество набора -- т.к. скорость самого набора уже в потенциале гораздо выше чем скорость чтения.

Теперь немного уяснив те процессы которые используются при наборе, вернемся к нашим программам "обучалкам".

Почему-то бытует мнение, что очень полезно заниматься такими вещами как:
а) набор тренировочных слов
б) набор текста состоящего из случайного набора символов
в) набор текста состоящего из псевдо-слов (образованных из слогов языка но составленных в случайном порядке)

(как было написано выше - при попытке увеличить скорость печати при помощи "обучалок" -- мы постоянно используем канал
передачи данных чтение текста - будем об этом помнить, читая нижеследующий текст)

В случае когда скорость набора еще не достигла скорости чтения текста, все 3 вышеописанных мнения
вполне могут казаться оправданными.
а) тренировочные слова помогают не ошибаться при наборе учат как правильно нажимать конкретную букву
б) если ты смог напечатать текст в 500 случайных символов со скоростью 100 зн/мин, то наверняка
осмысленный текст ты напечатаешь никак не медленнее.
в) навык набора слогов наверное будет не лишним когда от тренировок пользователь перейдет к естественным фразам языка

Но вот когда скорость печати уже многократно превзошла скорость чтения получаем следующее:
а) чтение тренировочного набора слов отличается от чтения обычного текста.
(например: увидев строку из "фйф фйф фйф фйф фйф фйф " -- вы "прочитываете" ее почти сразу, увидев закономерность,
в результате чего при попытке контролировать набор слишком легко сбиться с ритма или ошибиться, т.к. многократное
повторение совершенно одинаковых операций для человеческого мозга -- просто накопление вероятности того,
что следующий раз приведет к ошибке, вместо желаемого "безошибочного письма".
б) текст составленный из совершенно случайных символов совершенно не поддается "прогнозированию" (способностью предсказать
дальнейший набор символов (например окончание слова или даже предложения) основываясь на первых символах слова/предложения).
При низком прогнозировании мы используем только нашу скорость чтения, которая при чтении случайного текста может оказаться
очень даже не такой высокой, как хотелось).
в) текст из случайных слогов, пусть и проще читается, а также проще набирается (в нем нет конструкций которые точно
не встретятся в языке например теже "фйф фйф"), но из-за опять таки очень плохого прогнозирования, мы опять используем
только нашу скорость чтения - что опять таки медленнее чем набирать полноценный текст, который прогнозируется гораздо дальше
(например в некоторых случаях, можно, даже спрогнозировать концовку предложения по ее началу).

Прогнозирование важно в тексте по той причине -- что спрогнозированная часть текста уже не будет передаваться по каналу
чтения текста целиком, по этому каналу будут переданы только опорные символы, которые помогут понять что процесс
прогнозирования не дал ошибки. Итого спрогнозированная часть слова или фразы набирается уже только с использованием канала
мозг -> клавиатура.

Еще один факт из практики: если набор происходит быстро -- то скорость увеличивается если медленно (почему например бессмысленно
с точки зрения наращивания скорости печатать случайные наборы символов) -- то скорость почти не растет, разве только в случае
улучшения правильности письма - но это на самом деле очень незначительный ресурс для прироста скорости набора.

Заключение собственно вот такой вот труд, на нобелевскую премию не претендую, скорее высказываю свой взгляд на эту сферу деятельности человека.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Urikor
Site Admin


Зарегистрирован: 05.08.2004
Сообщения: 3447
Откуда: Lutugino, Donbass

СообщениеДобавлено: Пт Янв 12, 2007 6:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Чертовски рад, что на форуме появился еще один любитель слепой машинописи с интересными и неординарными взглядамиSmile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
wmesmin
Efrejtor - lance-corporal
Efrejtor - lance-corporal


Зарегистрирован: 11.01.2007
Сообщения: 21

СообщениеДобавлено: Пт Янв 12, 2007 6:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спасибо за теплый прием, правда последние пол года (а то и больше) я вообще не задумывался над тем как я печатаю, и тем более не пытался целенаправленно повышать свою скорость.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Urikor
Site Admin


Зарегистрирован: 05.08.2004
Сообщения: 3447
Откуда: Lutugino, Donbass

СообщениеДобавлено: Пт Янв 12, 2007 6:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Так может, время пришло Question Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Dron
Полковник
Полковник


Зарегистрирован: 06.07.2005
Сообщения: 2213
Откуда: Odessa

СообщениеДобавлено: Вс Янв 21, 2007 5:16 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Размышления интересные, сам где-то тут размышлял. Сейчас не буду затрагивать практическую часть, но она базируется на неких идеях и вот с ними я не согласен.

Во-первых, почему это скорость чтения ниже скорости набора, да еще и в разы. Вот, замерил. По очень грубым прикидкам, моя скорость чтения никак не меньше 2000 зн/мин. По-моему с такой скоростью никто не печатает. Так что все дальнейшие выводы сомнительны.

Во-вторых, само понятие "канал чтения" мне непонятно. Особенно определение "оригинал текста -> глаза". Это что же, скорость движения фотонов, отраженных от текста замеряется? Так она вроде неизменна. Так что все же наверное процесс распознавания имеется в виду.

Про печать всяких "ФЙФ". Думаю дело совсем не в медленном чтении, а в том, что эти комбинации менее проработаны. В мозге движение для данной комбинации не отработано, не переведено на механический уровень, как для некоторых других. Ведь редкие комбинации и из головы медленнее набираться будут.

Мое представление работы мозга при наборе текста вкратце следующие.

1. Сначала идет процесс преобразования текста (печатного, из головы, услышанного или полученного еще как-нибудь) в набор букв. При этом может происходить, либо не происходить его осознание. Это параллельный необязательный процесс.
2. Затем набор букв преобразуется в набор движений - команд пальцам. При этом никаких движений еще нет. Есть некое намерение движения.
3. Выполняется само движение.

Естественно, наш мозг все оптимизирует и со временем уже нельзя различить четкую грань между этапами. В нейронной сети "протаптываются" новые связи и вот уже один вид напечатанного слова почти бессознательно преобразовывается в движения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mikhail Portnov
senior lieutenant
senior lieutenant


Зарегистрирован: 22.06.2006
Сообщения: 206
Откуда: Silicon Valley, CA

СообщениеДобавлено: Вт Фев 06, 2007 11:29 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Dron писал(а):
Во-первых, почему это скорость чтения ниже скорости набора, да еще и в разы.

На самом деле, само понятие "скорость набора" не имеет смысла без указания того, что набирается. А дальше пошло-поехало. Соотношениядавно известные и промеряные. Например,
- крипту всей клавиатуры человек пишет со скоростью 150 знаков в минуту
- трудный текст - 260
- легкий текс - 290
- легкий текст после многократной тренировки - 350
- одно длинное слово, повторяемое многократно - 400
- короткое слово - 500

То есть, совершенно очевидно, что затык в переработке информации, а не в скорости движения пальцами. Пальцы вообще сами не двигаются ни в каком направлении. Они получают управляющий сигнал на движение от мозга.

А бессмысленная, с точки зрения основного докладчика, тренировка криптограмм тренирует самое тяжелое с точки зрения осмысления звено. В криптограмме каждый символ отрабатывается как отдельная задача. Потому и скорость после такой тренировки подскакивает рывком, что расшивается узкое место, которое все тормозит.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов urikor.net -> Слепая машинопись Часовой пояс: GMT + 2
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Как бесплатно сделать свой сайт    Просто о сложном