urikor.net

[Urikor]

Кстати, желающие могут проверить свою эрудицию прямо здесь
Каковы варианты правильных ответов по вашему мнению?

[Baraka]

[Baraka]

[Urikor]

Браво, Baraka! На все вопросы, на которые даны ответы - они правильные!

[Нюся]

[Айрин Сэйфроу]

[Urikor]

Браво, Нюся!
Я-то думал, что составлял заковыристые и непростые вопросы - а вы вон как легко их "сделали"
Чес говоря - вы меня пугаете, товарищи. Если дело так пойдет и дальше - всем прямая дорога на передачу "О, счастливчик" (если она существует еще)

По поводу соревнования Айрин-Baraka.
Мне кажется, что Дмитрий несколько скромничает, говоря о своем умении быстро печатать.
Как мне кажется, "вся заковыка" в том, что многие вопросы (и тем более ответы) довольно короткие. И у Айрин нет того сносшибательного преимущества, как на средних и длинных текстах. Здесь прямо таки напрашивается аналогия с легкой атлетикой.
Разница на 100-метровке между спортсменами - доли секунды.
Уже на 800 м - несколько секунд.
А на марафоне - десятки минут.
Но ведь все равно Айрин объективно быстрее печатает. Почему же тогда у Baraki практически всегда большее количество вопросов, на которые он давал ответы?
А вот здесь, насколько я понимаю, на первый план выходит тактика прохождения Всезнайки. Ни для кого не секрет, что выпадение короткого или длинного вопроса - дело случая. За трехминутку "скорострельники" успевают набрать около 10 вопросов-ответов. По всей видимости, Дмитрий, понимая, что попытка не больно удачная получилась (много длинных вопросов, неуверенность в правильности ответов) просто-напросто закрывает окно, тем самым досрочно прекращая попытку.
Что это ему дает?
Основная цель достигнута - вероятный слабый очковый результат не засчитывается.
В чем минус такой тактики?
Игрок не узнаёт ответы на вопросы.
Приходится довольно долго проводить времени на Всезнайке, "ловя" удачные попытки.

В такой тактике нет ничего предосудитильного и "криминального". Каждый играет так, как считает нужным.
Так, в частности, в свое время выигрывал даже у меня (когда я знал ответы на практически все вопросы) Алексей Пылов.
Ах, как жаль, что у него нет времени. Какая бы замечательная борьба получилась бы у этой троицы
И еще.
Конечно же "главная фишка" у Baraki - География, а у Айрин, по всей видимости, - Общие вопросы.
Вот уже на протяжении последних двух месяцев именно на этих турах игроки ставят абсолютные рекорды, недоступные для "простых смертных". Надеюсь, этот месяц не станет исключением

Со своей же стороны, как и обещал, буду стараться догнать количество вопросов на каждую тему до 1000.

PS
Снимаю шляпу перед Айрин за абсолютный показатель (если не ошибаюсь уже второй раз в истории соревнований) правильности ответов в первом туре августа

[Urikor]

Заносил только что вопросы-ответы, присланные Николаем Владимировичем (за что ему еще раз хочу выразить свою благодарность), и хочу обратить внимание на еще один нюанс, который упстил ранее

В вопросах-ответах не должно быть латиницы! Иначе, участники соревнований, будут сильно ругаться, переключая раскладку клавиатуры

Попутно возник такой вопрос.
Один из присланных вопросов звучит так:

Как было отчество Козьмы Пруткова?

Насколько я знаю - это собирательный образ, физически такого человека не существовало. Или же и у него было отчество?

[Николай]

Ещё как было, есть (уже более ста пятидесяти лет) и будет.
Козьма жил, Козьма жив, Козьма будет жить!

А насчёт латиницы - по моему, переключение раскладки гораздо легче набора СЛОВ ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ ПРИ ЗАПРЕТЕ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ клавиши Caps Lock. Я каждый раз ругаюсь, когда чередую набор букв с тыканьем в клавишу регистра, то бишь, Shift.

[Нюся]

[Николай]

Большое спасибо, Нюся!
Теперь этот вопрос не сможет участвовать в соревнованиях. Юрий знал правильный ответ, так как в списках вопросов он был выделен цветом. А отчество может быть как у реального человека, так и у собирательного образа.

[Николай]

[Urikor]

Ну по поводу того, что теперь все знают ответ на Ваш вопрос, Николай Владимирович, - это я Вам скажу, немного не соответствует действительности
Ведь далеко не все участники Всезнайки читают форум
Да и отчество такое, что не больно и запомнишь. Вот если бы Апполинарьевич - тогда да

ВАУ. Только что глянул на Всезнайку - у нас появился еще один суперпрофессионал - Артур Верза.

Что ж, давайте, уважаемый, расскажите немного о себе.
Где Вы научились так лихо "разбираться" с "Историей и Религией"

[Николай]

А я не очень-то и переживаю, тем более, что на подходе очередная партия вопросов.

[Urikor]

Спасибо
Надеюсь, это Вам не сильно в тягость? По себе знаю как много времени уходит на такую работу.

[Николай]

Какая же это тягость
Составлять вопросы даже интереснее, чем играть. При любой форме участия узнаёшь что-то новое. Но варианты ответов придумывать - самое увлекательное занятие

[Urikor]

Насчет придумывания вариантов ответов - тут я с Вами согласен на все 100:) Это самое трудное, но одновременно - и самое увлекательное. Порой от того насколько интересно составлены ответы зависит сложность вопроса.

[Baraka]

[Baraka]

[Айрин Сэйфроу]

[Baraka]

Ехх.. вот досада то - у меня все тоже самое, только удача подводит частенько =) вот и получается аж 65% правильных.
Вот, блин, почему я люблю давать фору в двух первых турах? Потом, понятно дело, отыграюсь, конечно... Ну да ладно, пусть пока Айрин порадуется.

[Айрин Сэйфроу]

[Urikor]

Только что "добил" третью часть вопросов-ответов, присланных Николаем Владимировичем.
Там было несколько "спецвопросов" для конкретных участников

Вопросы для Нюси:

Сколько авторов было у "Сочинений Козьмы Пруткова"?

1
2
3
4
5

Кто такой Козьма Прутков?

Российский поэт
Русский писатель
Собирательный образ бюрократа
Герой русско-турецкой войны
Литературный псевдоним


Ну и один вопрос - для меня

В каком году футбольная команда "Заря" из Луганска стала чемпионом СССР?

1936
1952
1961
1972
1984


Спасибо, Николай Владимирович Ответ на "свой" вопрос я, конечно же, знаю
А как Нюся? И вообще другие участники?

[Нюся]

1) Сколько авторов было у "Сочинений Козьмы Пруткова"?

1
2
3
4
5
Козьма Прутков – коллективный псевдоним группы писателей: братьев Алексея Михайловича и Владимира Михайловича Жемчужниковых и Алексея Константиновича Толстого (двоюродного брата Жемчужниковых), позже к этой работе подключался другой брат Жемчужниковых - Александр Михайлович.

По логике: ответ 4, но автор вопроса мог иметь ввиду общепринятую троицу основных авторов Козьмы.

2) Кто такой Козьма Прутков?

- Российский поэт
- Русский писатель
- Собирательный образ бюрократа
- Герой русско-турецкой войны
- Литературный псевдоним

Козьма Прутков – коллективный псевдоним группы писателей (см. выше).
К.П. постепенно приобрел самостоятельное значение; ему была придана, по выражению самих авторов, «литературная физиономия», то есть в его лице создан комический тип поэта-чиновника, «…самодовольного, тупого, добродушного и благонамеренного», судящего обо всем с казенной точки зрения.

Так что я выбираю первый, третий, пятый ответы в одном флаконе. Хотя правильный ответ должен быть последний

[Urikor]

Браво, Нюся, браво! Уж не профессиональный Вы литературовед часом?

[Николай]

Любезная Нюся!

"Спецвопросы" могли попасть на форум и от моего имени, если бы Вы ответили на мою реплику о том, что Батюшкова, Веневитинова и т.д. знают далеко не все наши с Вами современники. Но раз уж Юрий
вопросы опубликовал, и Вы при его посредничестве всё-таки обращаетесь ко мне, попробую высказать свои дилетантские соображения.

> По логике: ответ 4, но автор вопроса мог иметь ввиду общепринятую троицу основных авторов Козьмы.

Нюся, если авторов было четверо, как я мог иметь в виду трёх? Это значило бы, что я позволил себе не признать авторских прав четвёртого. Да и вопрос с каким-то "общепринятым" ответом нельзя было предлагать для соревнования.

> К.П. постепенно приобрел самостоятельное значение; ему была придана, по выражению самих авторов, «литературная физиономия», то есть в его лице создан комический тип поэта-чиновника,
«…самодовольного, тупого, добродушного и благонамеренного», судящего обо всем с казенной точки зрения.

Согласен, у авторов получился сатирический образ. Но с их точки зрения - один, а с точки зрения читателей - другой, причём у каждого - свой. Образ-то, собирательный он или нет, формируется в головах читателей, не так ли? По большей части сочинения Козьмы состоят из пародий, и авторы это признавали. Не соглашался только сам Прутков. А пародировались многие литераторы первой половины 19 века. В эту компанию попали даже Пушкин и Лермонтов, возможно и Батюшков . Я, к примеру, совсем плохо знаю большинство авторов этого периода , и поэтому не могу в полной мере оценить мастерство пародистов. И образ Козьмы (кстати, под обложкой его сочинений "опубликованы" также труды его вымышленных деда, отца, детей) по той же причине у меня сформировался какой-то расплывчатый, туманный.

А вот вопрос требует не расплывчатого ответа, а формального, баллы даются за один верный ответ. Не было такого поэта и человека вообще, был и есть литературный псевдоним. Всё остальное - за рамками соревнования в разной степени начитанных людей. А в исследованиях литературоведов этому "остальному" - самое место.

Примите искренние заверения в моём совершенном почтении

Николай Владимирович

P.S.: Что-то Вас не видно в таблице чемпионата. Или Вы там под другим именем?
Н.В.

[Baraka]

[Айрин Сэйфроу]

[Нюся]

[Baraka]

[quote="Айрин Сэйфроу

Я была о Вас лучшего мнения...
[/quote]

Да ладно, что Вы сразу. Это же было в прикол написано. На самом деле я Вас люблю и уважаю, и желаю Вам всегда быть сильнейшей и умнейшей!

P.S. Всё равно догоню