voldemar Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 3738
|
Добавлено: Вс Май 31, 2009 12:58 am Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Однако чтобы нажать "о" вообще не нужно совершать перемещений в горизонтальной плоскости. А до "ъ" всё-таки тянуться надо. И раза в два подальше, чем, скажем, до "г". |
Классическая техника удара (см. Березина и Дмитриевских) предполагает как минимум 1 см замах пальца (кисти) для каждой клавиши. На РС_ме ― тоже. Так что с учётом этого общее расстояние не так уж сильно различается. Конечно, можно и просто пихать клавиши исходной позиции, как это делают многие клавогонщики в погоне за скоростью, но мы ведь в сами вроде как о классике говорим, а не о маргинальных техниках.
Цитата: | И я полагаю, что соблюдение ритмичности на высокой скорости требует лишнего расхода сил и лишней концентрации внимания (см. ветку 120-140). |
А я полагаю, что погоня за скоростью за счёт равномерности печати требует гораздо большего напряжения сил. И мою точку зрения подтверждают 2 универсальных естественных факта: то, что сердце в спокойном (экономичном) режиме работает равномерно, и что дыхание в спокойном режиме протекает тоже равномерно.
Цитата: | Нет, всё-таки замедлять искусственно. |
Нет, всё-таки рывкообразно убыстрять искусственно. Вы ведь когда учились, наверняка печатали равномерно и методично. А потом стали неряшливые и торопливые рывки делать в погоне за скоростью на "удобных" сочетаниях. Равномерность у вас была первична, а рывки (пакеты) ― вторичны.
Цитата: | А объективно слепой метод становиться удобнее только после достижения автоматизма и исключения непосредственного контроля мозгом движений пальцев. А до тех пор - это достаточно тяжёлый труд. |
Интересно, а чем особенно тяжёл труд заучить до автоматизма 33 движения? Это же можно и за пару часов сделать. А потом ― просто сканировать текст по буквам-движениям. Ничего сложного. Это и есть классический слепой метод. Вот только скорость будет не выше 120-140 знаков.
Цитата: | Надеюсь, Вы не очень против, что я использую Вас в своих корыстных целях? |
Не против. Тем более, что вы не грозитесь периодически уйти в монастырь и не устраиваете лирику на публику, чуть что не по вам. |
|