|
urikor.net Все о слепой машинописи и клавиатурных тренажерах
|
Предыдущая тема :: Следующая тема
|
Автор |
Сообщение |
Nestor major
Зарегистрирован: 21.12.2008 Сообщения: 638
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 1:31 am Заголовок сообщения: Планирует ли РС_мо стать платным? |
|
|
voldemar писал(а): | Если я пообещаю не брать с вас в будущем денег и поддерживать методически ― вы возьмётесь протестировать РС_мо до тех скоростей, до которых вы уже протестировали "пакеты"? |
Очень интересно.
Вот тут хотелось бы остановиться подробнее. Изучать технологию (причем очевидно тратить, немало времени), которая: «в будущем денег» как-то рисково. Я уверен всем кто захочет учить что-то новое, захотят узнать, сколько это будет, стоит в дальнейшем. Я не спорю, что автор, разработок может иметь определенные доходы со своих разработок (правда любители открытого программного обеспечения и фрисофта могут не согласиться).
Но тут такое дело… Все иные технологии набора бесплатны, и универсальны, не требует дополнительного софта. А тут мы мало того что необходимо специально учиться, но для использования этой технологии нужно будет еще иметь эту программу на компьютере. А если планируется брать какие-то деньги, важно знать, как это будет осуществляться? Я думаю, никто не хотел бы оказаться в ситуации когда, придя например в другу в гости, он бы не мог пользоваться программой, т.к. не купил ее для этого ПК.
Короче говоря, хотелось бы увидеть:
1) Заявление о намерениях. (ценовой и т.д. момент)
2) Как будет распространяться лицензия? (на пользователя, на компьютер. Как решится вопрос с несколькими пользователями на одном компьютере, или как решился вопрос с 1 пользователем на 10 компьютерах?) _________________ Учусь объясняться с компьютером на пальцах.
http://www.klavogonki.ru/profile/76392 |
|
Вернуться к началу |
|
|
voldemar Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 3738
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 2:29 am Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Изучать технологию (причем очевидно тратить, немало времени), которая: «в будущем денег» как-то рисково. |
Я не понимаю ничего... У меня сейчас есть рабочая программа, с помощью которой я могу создавать свои тексты так как мне удобно, с минимальным количеством движений. Я ничего особенно не "изучал" ― просто набираю тексты, имея здесь и сейчас конкретную отдачу. Где тут "риски"? Что программа поломается, а мне её никто чинить не будет, так что ли?
Цитата: | Я уверен всем кто захочет учить что-то новое, захотят узнать, сколько это будет, стоит в дальнейшем. |
Тех, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО захочет протестировать РС_мо будут интересовать совсем другие вопросы (какой уровень выбрать, как быстрее запомнить РС_слоги и проч.), а не возможная платность программы в будущем.
Цитата: | А тут мы мало того что необходимо специально учиться, но для использования этой технологии нужно будет еще иметь эту программу на компьютере. |
Программу MS Word тоже нужно осваивать и, чтобы ей пользоваться её тоже надо иметь на компьютере. Но это никого не пугает.
Цитата: | 1) Заявление о намерениях. (ценовой и т.д. момент)
2) Как будет распространяться лицензия? (на пользователя, на компьютер. Как решится вопрос с несколькими пользователями на одном компьютере, или как решился вопрос с 1 пользователем на 10 компьютерах?) |
"Первопроходцы" РС_ма никогда не будут ни за что платить денег. Возможно, даже будут в будущем зарабатывать на РС_ме (онлайн-преподавателями).
Немного подкорректировал название темы. А то непонятно было. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Nestor major
Зарегистрирован: 21.12.2008 Сообщения: 638
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 4:03 am Заголовок сообщения: |
|
|
MS Word Изначально была платной, и по сути безальтернативной.
Если нужен был текстовый редактор под Windows (хотя сам Word появился еще под DOS в далеком 1983 году) с возможностями большими, чем предоставляли Notepad и WordPad, альтернативы, по сути, не было (конкурент WordPerfect до 91 года не мог выпустить версию под Windows, тогда как у Майкрософт была эта версия уже в 89 году). Это и предопределило его повсеместное распространение. Впоследствии появились бесплатные аналоги, которые основные самые популярные функции сделали подобным образом. Тем более цена на Word была всегда известна.
В данном случае не имеет смысла говорить о каком-то сравнении. С маркетинговой и исторической точки зрения ничего общего тут нет. Если вы планируете когда-то сделать программу платной, и даже сейчас нет альфа версии программы в свободном доступе, это вызывает резонные опасения.
Ну если вы не хотите поделиться мыслями на тему того сколько примерно может стоить программа в будущем, как будет распространяться лицензия, и так далее, то это ваш выбор. _________________ Учусь объясняться с компьютером на пальцах.
http://www.klavogonki.ru/profile/76392 |
|
Вернуться к началу |
|
|
myst Подполковник
Зарегистрирован: 05.12.2008 Сообщения: 1332
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 12:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Nestor писал(а): |
Ну если вы не хотите поделиться мыслями на тему того сколько примерно может стоить программа в будущем, как будет распространяться лицензия, и так далее, то это ваш выбор.
|
В принципе, если этот метод того стоит, я не сомневаюсь, найдутся желающие написать свободную реализацию программы. Тем более под GNU/Linux пока нет никакой реализации. Остаётся вопрос с патентом. Надо выяснить, на что выдан этот патент. Текст у меня есть, но я с немецким не дружу.
Германские патенты в России имеют силу? |
|
Вернуться к началу |
|
|
voldemar Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 3738
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 2:39 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Ну если вы не хотите поделиться мыслями на тему того сколько примерно может стоить программа в будущем, как будет распространяться лицензия, и так далее, то это ваш выбор. |
Какой выбор? Я же сказал, что об этом думать преждевременно...
Nestor, я не понял ― с какой целью была открыта эта тема?
Цитата: | В принципе, если этот метод того стоит, я не сомневаюсь, найдутся желающие написать свободную реализацию программы. Тем более под GNU/Linux пока нет никакой реализации. Остаётся вопрос с патентом. Надо выяснить, на что выдан этот патент. Текст у меня есть, но я с немецким не дружу.
Германские патенты в России имеют силу? |
Теперь понятно, зачем вам было нужно описание. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Nestor major
Зарегистрирован: 21.12.2008 Сообщения: 638
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 2:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Тема была открыта потому, что я впервые заметил в ваших словах что вы собираетесь в дальнейшем извлекать прибыль. Если программа будет распространяться не бесплатно, то я указал те подводные камни которые я вижу. Мне вообще страшновато становиться зависимым от программы, тем более потенциально платной.
Сравнивать с MS Word конечно можно, но набор текста это больше чем форматирование и проверка ошибок. Я могу взять Word или Блокнот, и без больших проблем набрать текст и отформатировать его доступные средствами. Это не говоря о бесплатных аналогах Ворда, просто текстовые редакторы есть везде, и отсутствие Ворда еще не будет значить, что вы будете чувствовать дискомфорт набирая непривычным способом...
Везде воры!!!!
Везде злодеи _________________ Учусь объясняться с компьютером на пальцах.
http://www.klavogonki.ru/profile/76392 |
|
Вернуться к началу |
|
|
voldemar Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 3738
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 3:18 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Мне вообще страшновато становиться зависимым от программы, тем более потенциально платной. |
Очень странно. Вы же наверняка сказали решительное "нет!" РС_му в опросе? Как вы можете зависеть от программы?
И ещё. Не могли бы ВЫ поделиться своими мыслями на тему того, сколько примерно может стоить программа по РС_му в будущем, как должна распространяться лицензия, и так далее? |
|
Вернуться к началу |
|
|
myst Подполковник
Зарегистрирован: 05.12.2008 Сообщения: 1332
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 3:19 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Voldemar писал(а): |
Теперь понятно, зачем вам было нужно описание.
|
С каких пор патент стал секретным документом? |
|
Вернуться к началу |
|
|
voldemar Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 3738
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 3:24 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Не вижу связи между цитатой и вопросом. |
|
Вернуться к началу |
|
|
myst Подполковник
Зарегистрирован: 05.12.2008 Сообщения: 1332
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 3:30 pm Заголовок сообщения: |
|
|
voldemar писал(а): | Не вижу связи между цитатой и вопросом. |
Ваш патент может прочитать любой человек с любой целью. Поэтому можете начинать подозревать всех во всём. |
|
Вернуться к началу |
|
|
voldemar Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 3738
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 3:32 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Германские патенты в России имеют силу? |
Зачем и кому был задан этот вопрос? |
|
Вернуться к началу |
|
|
myst Подполковник
Зарегистрирован: 05.12.2008 Сообщения: 1332
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 3:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
voldemar писал(а): | Цитата: | Германские патенты в России имеют силу? |
Зачем и кому был задан этот вопрос? |
Nestor'у. Разве это незаметно?
Был не один случай, когда патентообладатели препятствовали созданию свободных реализаций. Поэтому разработчикам этих реализаций приходится идти на ухищрения, чтобы избежать судебных разбирательств с алчными патентообладателями. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Nestor major
Зарегистрирован: 21.12.2008 Сообщения: 638
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 3:49 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Решительное нет я не сказал. В самой идеи что-то есть не зря в начале обсуждения все были воодушевлены. Но вот сможете ли вы раскрыть потенциал, и правильно их подать (пока с подачей точно систематически не то делаете), я не уверен.
Другая важная причина того что я пока не интересуюсь технологией, мне не известны примеры когда люди добивались бы высоких результатов (или хотя бы тех что нужны мне 450 знаков в минут) используя эту технологию.
Но этого я не знал в декабре когда серьезно присматривался к этой технологии. И вот в тот момент когда я понял что эта технология НЕ РАБОТАЕТ БЕЗ программы, эта технология серьезно потеряла в моих глазах. По тому, что стала сродни тому что учиться чему-то новому, которые не будет работать на компьютере пока на нем не будет этой программы. Для меня это сродни использованию более правильной клавиатуры http://www.typematrix.com/ (Ну программа конечно меньше ограничивает обычно чем клавиатура). Или использования той раскладки который нет в Windows (т.е. нельзя поставить 5 щелчками мыши).
Когда я понял что нет достойного подробного описания, меня это смутило.
Когда я понял что и программа в закрытом тестировании, это удивило.
Когда прозвучали нотки будущей платности, я почти утратил веру в то что программа когда-то будет доступна и очень популярна.
По цене ничего не могу сказать… все зависит от того что будет в результате позволять технология. Естественно чем дешевле тем лучше… понятно что хочется больше… скажу так, я за хорошие вещи привык платить, но для этого они должны быть действительно того стоить. Но большинство не купят программу если она будет, стоит дороже самой простой клавиатуры. А вот как решить проблему работы на всех компьютерах где бы не появлялся пользователь это сложная проблема, решение которое вы должны найти… (если ее не решить, это существенно скоратит интерес к технологии).
А пока советую задуматься над веб сервисом для вашей программы который бы работал аналогично http://www.translit.ru/.
Так чтобы каждый мог с любого компьютера вводить текст…
Ну и естественно над подробным описанием. _________________ Учусь объясняться с компьютером на пальцах.
http://www.klavogonki.ru/profile/76392 |
|
Вернуться к началу |
|
|
voldemar Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 3738
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 4:03 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Nestor'у. Разве это незаметно? |
Нестор ― патентовед?
Цитата: | Был не один случай, когда патентообладатели препятствовали созданию свободных реализаций. |
Это было в тех случаях, когда "реализаторы" пытались создать не авторизированную версию изобретений, то есть "обойти" автора. Вы считаете это нормальным?
Цитата: | Поэтому разработчикам этих реализаций приходится идти на ухищрения, чтобы избежать судебных разбирательств с алчными патентообладателями. |
Я уже писал много раз, что подал заявку на патент, чтобы показать новизну и охранить технологию от злоупотреблений. Я очень сомневаюсь, что получу с него когда-то какие-то большие деньги. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Nestor major
Зарегистрирован: 21.12.2008 Сообщения: 638
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 4:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
voldemar писал(а): | Цитата: | Nestor'у. Разве это незаметно? |
Нестор ― патентовед?
|
Честно сказать сам мало смыслю в этом, и был бы рад найти человека который меня мог бы проконсультировать по по вопросам международного права. Есть один серьезный проект, который без понимания авторского права и на что оно распространяется, не имеет смысл начинать.
Обход автора считаю считается нормальной практикой. Причем иногда это НЕ вредит правообладателю. (случай с Клавагонками). А вообще авторское право в кризисе, в 21 веке появились целые течения, котрые предлагают серьезно изменить авторское право. _________________ Учусь объясняться с компьютером на пальцах.
http://www.klavogonki.ru/profile/76392 |
|
Вернуться к началу |
|
|
myst Подполковник
Зарегистрирован: 05.12.2008 Сообщения: 1332
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 4:19 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Voldemar писал(а): |
Это было в тех случаях, когда "реализаторы" пытались создать не авторизированную версию изобретений, то есть "обойти" автора. Вы считаете это нормальным?
|
Я имею в виду только сферу разработки программного обеспечения. В этой сфере патенты считаю злом. Ваш патент такого рода? |
|
Вернуться к началу |
|
|
voldemar Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 3738
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 4:34 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Решительное нет я не сказал. |
Вы тоже не голосовали? А kto же тогда голосовал в опросе?
Цитата: | И вот в тот момент когда я понял что эта технология НЕ РАБОТАЕТ БЕЗ программы, эта технология серьезно потеряла в моих глазах. |
Почти все высокие технологии (в медицине, в приборостроении) предполагают сейчас использование специального софта. Они сильно теряют в ваших глазах от этого?
Цитата: | Когда я понял что нет достойного подробного описания, меня это смутило. |
Прямой контакт с автором лучше самого подробного описания. Это вам любой специалист скажет.
Цитата: | Когда я понял что и программа в закрытом тестировании, это удивило. |
Программа в открытом тестировании. Любой может к нему присоединиться, при желании.
Цитата: | А вот как решить проблему работы на всех компьютерах где бы не появлялся пользователь это сложная проблема, решение которое вы должны найти… |
Сложность проблемы сильно преувеличена. "Появляться" можно просто почитать новости, посидеть в интернете. Если надо ввести пароль, можно это сделать любым способом.
К тому же сейчас "чужие" компьютеры будут потихоньку отмирать. Ведь все эти интернет-кафе только от бедности. Если у вас в сумке ноут с интернетом зачем вам компьютер из кафе с непонятно какой клавиатурой (бактерии, западание, дубовость клавиш и проч.)? Я уже писал в одной из тем, что лет через 10 наверняка пользоваться чужим компьютером будет также неприлично как сейчас пользоваться чужой зубной щёткой или помадой.
Цитата: | А пока советую задуматься над веб сервисом для вашей программы который бы работал аналогично http://www.translit.ru/. |
Я над этим давно думаю, но пока это не актуально.
Цитата: | Ну и естественно над подробным описанием. |
Странно, но почему-то пользователи, которые действительно захотели заниматься не требовали от меня подробного описания. Наоборот, они иногда не замечали даже моих прямых инструкций на тот или иной счёт. |
|
Вернуться к началу |
|
|
voldemar Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 3738
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 5:07 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Другая важная причина того что я пока не интересуюсь технологией, мне не известны примеры когда люди добивались бы высоких результатов (или хотя бы тех что нужны мне 450 знаков в минут) используя эту технологию. |
Если бы я взял начальный уровень, а не высокий, то, думаю, у меня бы уже было 450 (на создаваемых текстах). Правда, пришлось бы гораздо больше шуровать пальцами (руками), а мне лень. Особенно если знаешь, что можно не шуровать.
Последний раз редактировалось: voldemar (Вт Янв 27, 2009 5:08 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
Nestor major
Зарегистрирован: 21.12.2008 Сообщения: 638
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 5:08 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Владимир ваша терминология как "стихийная" меня не устраивает.
Индивидуальная изменчивость, и онтогенез свойство живой природы. Вот например нас всех учили в школе таблице умножения 10 на 10, но если расспросить 10 взрослых людей как они знают , их ответы будут удивительны. 5 из 10 вообще не помнят ВСЮ таблицу умножения, а считают ее ОЧЕНЬ быстро, а алгоритмы этого подсчет у каждого свои (я например применяю 3), но опрашивая друзей, знакомых, родственников (всего человек 50), я понял насколько человеческий мозг изворотлив. Я даже не говорю о том, как в уме считают другие более сложные арифметические задачки.
1) Вы путаете две вещи. У вашего метода есть аналог, причем не хуже. Они просто разные.
Приблизительно как конки для фигурного катания и роликовые коньки, они РАЗНЫЕ.
Но при этом все будут сравнивать с доступными способами. Ваш налагает больше ограничений, и ему как ни крути нужно учиться.
2) Прямой контакт с автором хорошее дело. Но лучше иметь и полную документацию (пусть даже она будет постепенно менять), чем не имеет ее.
3) Программа в ЗАКРЫТОМ тестировании, почему я вам уже объяснял. Не хотите понять ваши проблемы. Но это называется ЗАКРЫТОЕ тестирование. Что нужно сделать для открытого я уже объяснял.
4) "Чужие" компьютеры никогда не будут отмирать. Я фанат ноутбуков, у меня ноуты уже 9 лет.
В семье у меня 10 ноутбуков (считая старые прилично работающие). Ноут я в 99 % случаев ношу с собой. НО я все равно, я постоянно использую "чужие" ноутбуки/компьютеры. Причин этому сотни. Бактерии? Ну если вы считаете что сложность преувеличена, мне жаль ваших пользователей. Ведь многие из них волей судьбы вынуждены работать на разных компьютерах в том числе чужих. Я говорил вовсе не о интернет кафе…
5) У вас пока только 2 пользователя, делать какие-то выводы рано. Возможно, пользователей было бы больше, если было бы описание. Люди разные, я например НЕ читаю инструкции обычно, но приборы без инструкции у меня вызывают подозрение. _________________ Учусь объясняться с компьютером на пальцах.
http://www.klavogonki.ru/profile/76392 |
|
Вернуться к началу |
|
|
voldemar Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 3738
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 8:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | У вашего метода есть аналог, причем не хуже. |
Что за аналог? Пакеты? На это же та же побуквенная печать, только с "узаконенной" аритмией. А в новой технологии набор реально осуществляется более крупными блоками.
Цитата: | Прямой контакт с автором хорошее дело. Но лучше иметь и полную документацию (пусть даже она будет постепенно менять), чем не имеет ее. |
Вы много читаете хелпы в программах? Только тогда, когда сами сообразить не можете? А для этого "горячая линия" ― самое то. Откуда я знаю уровень пользователя? Кто-то не знает, где находится " текстовое окно", а кто-то всё и так поймёт. Я не говорю, что описание ― это лишнее, а то, что это не критично, при наличии "горячей линии".
Цитата: | Программа в ЗАКРЫТОМ тестировании, почему я вам уже объяснял. |
Как можно считать тестирование "закрытым", если я к нему открыто приглашаю пользователей?
Цитата: | Ведь многие из них волей судьбы вынуждены работать на разных компьютерах в том числе чужих. Я говорил вовсе не о интернет кафе… |
Вы не поверите, но я за последний год ни разу "волей судьбы" за чужим компьютером серьёзно не работал. А если работал, то испытывал явные неудобства (клавиатура, интерфейс и проч.). Или у меня судьба не сложилась?
Цитата: | Возможно, пользователей было бы больше, если было бы описание. |
Да описание ― дело десятое! Главное, как я сейчас понимаю, это технологическая зависимость от Запада. Вот признайтесь, вы ведь сами, когда первый раз услышали про технологию, подумали ― хм, если бы что-то такое и было возможно, американцы бы наверняка уже это придумали и внедрили! И во многих случаях это действительно так. Но только не в данном случае, в силу некоторых обстоятельств. Ну, и привычка к другому методу, разумеется. Зачем вам эргономичная и ритмичная технология, если вы эргономику и ритмичность, как любит говорить Василий, "презираете".
Цитата: | но приборы без инструкции у меня вызывают подозрение. |
То есть, если вам подарят новый пылесос без инструкции ― вы его не возьмёте? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Kto major
Зарегистрирован: 19.03.2007 Сообщения: 956
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 9:42 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Мне совсем не нравится Ваша привычка экстраполировать опыт лично Ваш на всех зде лежащих и повсюду, православных (опять к слову пришлось).
Почему Вы думаете, что то, что удобно и привычно Вам, должно быть удобно и привычно всем? Ну, на вопросы создания текста, я уже понял, у Вас ну совсем свои воззрения (без оценок: правильно не правильно, просто свои).
Но тут-то уж.
Что значит - Вам не приходилось?! Вы для себя работаете? Или все люди, Вы думаете, имеют такой же уклад жизни, как Вы?
Ну почему, Владимир? _________________ Ars longa, vita brevis est. |
|
Вернуться к началу |
|
|
voldemar Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 3738
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 9:57 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Ну почему, Владимир? |
Василий, опишите, пожалуйста, случаи, когда вам приходится набирать большие тексты на чужих (неадаптированных под вас) компьютерах. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Kto major
Зарегистрирован: 19.03.2007 Сообщения: 956
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 10:02 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Случаи я могу описать, но Вы тогда, боюсь, экстраполируете мой опыт.
Я не о чужих компьютерах в данном случае писал, а о Вашей тактике поведения. Не на то внимание обращаете. _________________ Ars longa, vita brevis est. |
|
Вернуться к началу |
|
|
voldemar Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 3738
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 10:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Случаи я могу описать, но Вы тогда, боюсь, экстраполируете мой опыт. |
А вы не бойтесь. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Kto major
Зарегистрирован: 19.03.2007 Сообщения: 956
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 10:51 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Я уверен.
Не хочу, чтобы Вы ориентировались на мой личный опыт и строили из этого предположения для всех. _________________ Ars longa, vita brevis est. |
|
Вернуться к началу |
|
|
myst Подполковник
Зарегистрирован: 05.12.2008 Сообщения: 1332
|
Добавлено: Вт Янв 27, 2009 10:57 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Владимир, где ответ на сабж? Релиз будет платным или нет? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Nestor major
Зарегистрирован: 21.12.2008 Сообщения: 638
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 12:13 am Заголовок сообщения: |
|
|
Ну как так можно говорить, столько выстрелов и все в молоко?
"Я вам про Фому, вы мне про Ерёму!"
voldemar писал(а): |
Что за аналог? Пакеты? На это же та же побуквенная печать, только с "узаконенной" аритмией. А в новой технологии набор реально осуществляется более крупными блоками.
| Под аналогом я понимаю Любой способ печати. Для меня все его "особенности" не делают его из ряда вон выходящим.
voldemar писал(а): |
Цитата: | Прямой контакт с автором хорошее дело. Но лучше иметь и полную документацию (пусть даже она будет постепенно менять), чем не имеет ее. |
|
Вы много читаете хелпы в программах? Только тогда, когда сами сообразить не можете? А для этого "горячая линия" ― самое то. Откуда я знаю уровень пользователя? Кто-то не знает, где находится " текстовое окно", а кто-то всё и так поймёт. Я не говорю, что описание ― это лишнее, а то, что это не критично, при наличии "горячей линии".
[/quote]
Что-же у вас такая лень к систематическому описанию, и такая любовь к флуду? Если вас многие люди (почти все что тут собрались) просят написать подробно и в одном месте ВСЁ от начала до конца. Вы почему то их подозреваете во всех смертных грехах, и не допускаете возможности того что технологию до сего момента поняли ТОЛЬКО ВЫ, ваши 2 ученика которые не запрашивали информацию скорее всего поняли не полностью. Ладно, это разговор в пользу бедный... Когда-то вам поймете, что проще 1 раз все достойно описать, чем 100 раз отвечать на вопросы. Без хорошего описания, вы по сути предлагаете понять какую-то теория задавая вопросы...
voldemar писал(а): |
Цитата: | Программа в ЗАКРЫТОМ тестировании, почему я вам уже объяснял. |
Как можно считать тестирование "закрытым", если я к нему открыто приглашаю пользователей?
|
Я уже все объяснил что значит, закрытое тестирование и что значит открытое. Если вы НЕ хотите понять, можете и дальше втирать очки. Если ХОТИТЕ найдете ответ в то месте где я это пытался вам объяснить почему оно закрытое и что нужно сделать для перевода в открытое. Повторяться бессмысленно.
voldemar писал(а): |
Цитата: | Ведь многие из них волей судьбы вынуждены работать на разных компьютерах в том числе чужих. Я говорил вовсе не о интернет кафе… |
Вы не поверите, но я за последний год ни разу "волей судьбы" за чужим компьютером серьёзно не работал. А если работал, то испытывал явные неудобства (клавиатура, интерфейс и проч.). Или у меня судьба не сложилась?
|
Это ваш стиль, и ваши привычки. Это не может говорить за всех. Не допускаете, ваше дело.
voldemar писал(а): |
Цитата: | Возможно, пользователей было бы больше, если было бы описание. |
Да описание ― дело десятое! Главное, как я сейчас понимаю, это технологическая зависимость от Запада. Вот признайтесь, вы ведь сами, когда первый раз услышали про технологию, подумали ― хм, если бы что-то такое и было возможно, американцы бы наверняка уже это придумали и внедрили! И во многих случаях это действительно так. Но только не в данном случае, в силу некоторых обстоятельств. Ну, и привычка к другому методу, разумеется. Зачем вам эргономичная и ритмичная технология, если вы эргономику и ритмичность, как любит говорить Василий, "презираете".
|
Про запад это просто смешно, и опять показывает ограниченность мышления. Лично Я НИКОГДА не думаю что запад придумал что-то лучше Нас. И не смотрю туда с открытым ртом. Если бы технология хоть где-то доказала свою работоспособность, это был бы большой плюс, вне зависимости от того где это произошло
В отношении эргономики у меня свой взгляд на нее в отношении печати. А про ритмичность я уже говорил, я НЕ ставлю знак равенства между ними. К сожалению и тут МИМО.
voldemar писал(а): |
Цитата: | но приборы без инструкции у меня вызывают подозрение. |
То есть, если вам подарят новый пылесос без инструкции ― вы его не возьмёте?
|
Если мне подарят незнакомый мне прибор, который требует серьезного переучивания - например, гусеничное транспортное средство (там вместо руля рычаги). Я не буду знать основных принципов и приемов, и не буде знать, что хоть кто-то стал использовать это тр.ср. успешно (для моих задач) Не уверен, что я буду рад такому подарку.
П.С. Утомился я уже "переливать из пустого в порожнее». Смысл если вы меня НЕ ХОТИТЕ понять? Пока не перестанете всех тотально мерить по своему аршину, это бессмысленный разговор. _________________ Учусь объясняться с компьютером на пальцах.
http://www.klavogonki.ru/profile/76392 |
|
Вернуться к началу |
|
|
voldemar Генерал-майор
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 3738
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 1:24 am Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Если вас многие люди (почти все что тут собрались) просят написать подробно и в одном месте ВСЁ от начала до конца. |
То, что вы называете "флудом", на самом деле является лишь попыткой объяснить всем собравшимся, что объяснить "ВСЁ от начала до конца" без освоения РС_ма не то, что трудно, но и невозможно. Вы можете представить, чтобы вам кто-то написал "подробно и в одном месте ВСЁ от начала до конца", ну, скажем, про чтение? РС_мо ― это ведь прежде всего навык, а понять навык можно только освоив его. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|