urikor.net

[voldemar]

Хотелось бы всё-таки выяснить расположение основной позиции при обычном слепом методе.
Андрей писал, что в Соло она находится над клавишами ФЫВА ОЛДЖ. А вот Нора Максовна в своей новой книжке пишет:
Для осуществления удара по нужной клавише вы должны оторвать
палец от основной позиции, перенести его вверх или вниз, но после
удара палец обязательно возвращается на основную позицию.
http://www.piter.com/contents/978538800538/978538800538_p.pdf

Если палец нужно отрывать, то значит основная позиция находится на клавишах ФЫВА ОЛДЖ. Но ведь она же не может находиться в 2 местах одновременно? Значит, какое-то место неправильное. Какое?
Это ведь не какие-то там "сглаживания" ― это самая основа метода, в которой нужна предельная точность и определённость.

[Nestor]

Если уж вы создали отдельную тему, то и перенесите тот ваш диалог с Андреем, где ясно видно как невнимательно вы читали инструкции программы, на которую постоянно ссылаетесь.
Вы заблуждаетесь сами и пытаетесь ввести других в заблуждение.
Инструкция для начального обучения вовсе не значит, что так будет всегда. Задача же методичек и программ помочь выучить расположение клавиш на клавиатуре, а выработать определенный автоматизм. А вот дальше у вас ключевое заблуждение, вы почему-то уверены что научившись по одним правилам, дальше человек никогда от них не отступит. Это какая-то немецкая психология видимо, среднестатистический русский человек всегда ищет способ сократить и срезать, а уж на правила и инструкции зачастую вообще не обращают внимание.

Ну а теперь из личного опыта так сказать.
12 декабря 2008 года я скачав программу Стамина приступил к изучению раскладки.
Где-то в это время прочитал по диагонали инструкцию, в разделе «положение рук и ног»
Ниже приведу некоторые выдержки


Особого внимание заслужила естественно:

[voldemar]

Nestor, извините, но к чему все эти бесконечные нравоучения?
Нельзя ли просто ответить на конкретно поставленный вопрос:

Где, по вашему, находится основная позиция при обычном слепом методе?

Если вы не знаете ответа на этот вопрос ― то так и напишите. К чему все эти абстрактные рассуждения ― можно так, а можно эдак?
При чём тут "чёрный пиар", если мнения "зубров" по поводу основной позиции действительно противоречат друг другу (в Соло над, в Стамине на и проч.)?

[voldemar]

Да, Нестор, по поводу "чёрного пиара". Если вы действительно нейтрально относитесь к новой технологии, то почему вы не пишете в тему "Клуб РС_мофилов", а выбираете только "солёные" темы?

[Nestor]

Основная позиция это своего рода индивидуальная особенностью. Я понимаю, что вы хотите загнать в какие-то жесткие рамки. Но жесткие рамки чужды самой природе. Вот посмотрите, например, на человека то, что человек другой расы, это еще не значит, что он неандерталец и представитель другой расы не сможет в браке иметь здоровых детей. Хотя у них есть ряд существенных отличий. Или, например левый и правый руль в ряде стран принятый за стандарт, еще не говорит о том, что люди водят машины, используя разные технологии. Это разные способы одной технологии (в вашей терминологии).


Я сказал, что сама технология мне интересна, но методы популяризации ее которые вы используете не могут позволить мне проходить мимо.
Не пишу в тему Клуб РС_мофилов, по двум причинам. Я не использую эту технологию, и даже программу в глаза не видел, о чем я могу говорить? Те сообщения, которые я там написал, вы перенесли собственно, если бы другие модераторы столь упорно чистили темы от посторонних сообщений, я думаю, на основных форумах ваших сообщений поубавилось.
_________________
Учусь объясняться с компьютером на пальцах.
http://www.klavogonki.ru/profile/76392

[voldemar]