urikor.net

[voldemar]

В машинописи очень большое значение имеет понятие "средняя скорость набора". Если клавогонщик пишет "Я печатаю со скоростью 500 знаков в минуту!", то под скоростью здесь следует понимать именно среднюю скорость.
Между тем, понятие "средней скорости" оказывается на поверку довольно скользким и фальшивым. Чтобы проверить это, давайте возмём 2 высказывания о некоем "идеальном" автомобиле и сравним их.

Автомобиль проехал участок в 60 км за один час со скоростью 60 км/час.

Это выражение абсолютно правдиво и недвусмысленно. Оно означает, что автомобиль двигался по всему участку со скоростью 60 км/час (что подтверждается показанием спидометра в каждый момент времени).
Давайте будем называть это настоящей скоростью передвижения.

А теперь возьмём выражение:

Автомобиль проехал участок в 60 км за один час со средней скоростью 60 км/час.

Это выражение совершенно двусмысленно и может означать всё, что угодно. Например, оно может означать, что автомобиль стоял на старте полчаса, а потом полчаса ехал со скоростью 120 км/час. Или это может означать, что автомобиль ехал полпути со скоростью 30 км/час, а другие полпути ― со скоростью в 90 км/час.

Средняя скорость не только "врёт" во всех этих случаях (автомобиль ни секунды не двигался со скоростью в 60 км/час), но даже не может отличить ЕЗДУ от СТОЯНИЯ (она утверждает, что автомобиль ехал, а он на самом деле почаса стоял).

Таким образом видно, что средняя скорость ― это не настоящая скорость, а что-то другое. Хотя она и измеряется в точно таких же единицах как и настоящая скорость, и может в одном-единственном случае совпадать с настоящей (реальной) скоростью (если автомобиль действительно проехал участок со скоростью в 60 км/час).

Если говорить о настоящей скорости в клавиатурном наборе, то хвастливое "Я печатаю со скоростью 500 знаков в минуту!" должно означать, что на спидометре у клавогонщика всё время (при каждом ударе) стоит скорость в 500 знаков. Если же скорость постоянно скачет, то имеет смысл говорить о чём угодно (к примеру, о производительности), но только не о скорости. Ведь в этом случае может получиться, что он ни один знак не напечатал со скоростью в 500 знаков, и цифра 500 ложна для всех моментов набора. А правда не может слагаться из целой цепочки лжи.

Да, я понимаю, что нечто, называемое "средней скоростью" может быть полезно для каких-либо замеров. Да и соревноваться по "средней скорости" удобно. Но не надо путать "среднюю скорость" с настоящей скоростью, которую показывает, к примеру, спидометр в салоне автомобиля.
_________________
Снижая задержки скорости (конкретную аритмию), вы автоматически повышаете вашу производительность печати и уменьшаете количество ошибок!

[voldemar]

Вообще говоря, в той же Typing Statistics можно обнаружить все 3 абстрактных аспекта скорости печати. А именно: "среднюю скорость" (производительность), мгновенную скорость для каждого нажатия (на графике) и максимальную скорость (которая там в явном виде не выводится, а зря).

Так вот, мой тезис состоит в том, что настоящая скорость печати представляет собой СОВПАДЕНИЕ всех 3 абстрактных аспектов. То есть только тот, у кого и мгновенная и максимальная и "средняя" скорости совпадают и равны 500 cpm имеет полное моральное право заявить:

Я печатаю со скоростью 500 знаков в минуту.
_________________
Снижая задержки скорости (конкретную аритмию), вы автоматически повышаете вашу производительность печати и уменьшаете количество ошибок!

[voldemar]

Отличие производительности печати (cpm) от скорости печати (cpm) подтверждается фактом, когда наборщик с большей скоростью может показывать меньшую производительность печати в единицу времени.

Допустим, наборщик 1 печатает со скоростью (настоящей, а не средней) 150 cpm, а наборщик 2 ― 100 cpm. Обоим даётся 1 минута для произведения текста (печать или перепечатка ― без разницы). Первый наборщик пол-минуты печатает, а потом по каким-то причинам останавливается (закружилась голова, сквозняк сбросил листок с перепечатываемым текстом на пол и т. п.) А второй печатает всё время, до конца. В этом случае производительность ("средняя скорость") печати первого наборщика составит 75 cpm, а второго ― 100 cpm. Первый наборщик печатал быстрее, но производительность его оказалась меньше. Очевидно, этого не могло бы быть, если бы скорость и производительность совпадали, как это принято считать.
_________________
Снижая задержки скорости (конкретную аритмию), вы автоматически повышаете вашу производительность печати и уменьшаете количество ошибок!

[voldemar]

Когда я в заголовке этой темы писал про "фальшивую скорость", то это вовсе не означает, что я против средней скорости (производительности). Это без всякого сомнения очень важный показатель набора (особенно при перепечатке за деньги или за место в списке чемпионов ). Фальшь же заключается в том, что производительность печати заслоняет собой настоящую скорость печати (совпадение всех 3 указанных выше абстрактных аспектов), которая очень важна при обучении клавиатурному набору.
_________________
Снижая задержки скорости (конкретную аритмию), вы автоматически повышаете вашу производительность печати и уменьшаете количество ошибок!

[voldemar]

В прошлом посте я позволил себе пошутить на тему производительности, но это не значит, что я недооцениваю этот показатель.

Вообще, наверное имеет смысл при печати различать производительность символов (cpm) и скорость ударов (spm). Даже при обычном слепом наборе они различаются. К примеру, при наборе большой буквы за 1 сек, скорость ударов будет 120 уд/мин, а производительность ― только 60 cpm.

На PC_ме пользователь может иметь большую производительность при меньшей скорости по сравнению с обычным набором. Поскольку в отличие от обычного метода, где 1 удар производит менее одного символа (по причине шифтов) при новой технологии один удар производит более одного символа (где-то 1,7 при продвинутом уровне PC_ма на русском языке).
То есть если пользователь 1, применяющий PC_мо печатает со скоростью в 100 ударов в минуту, его производительность будет где-то 170 символов в минуту. А пользователь 2 печатающий обычным слепым методом при скорости даже в 150 ударов в минуту будет иметь производительность порядка 145 символов в минуту.

Производительность таким образом выступает в роли в некоего СРЕДНЕГО ЗНАМЕНАТЕЛЯ технологий и в этом несомненная ценность и полезность этого показателя. Но к скорости ударов он, как мы видели, не имеет прямого отношения.
_________________
Снижая задержки скорости (конкретную аритмию), вы автоматически повышаете вашу производительность печати и уменьшаете количество ошибок!

[Марусяк Валерий]

Владимир, вы взобрались уже на такие высоты (или глубины), на которых вас перестали понимать даже те немногие, которым казалось, что еще неделю назад они что-то понимали в ваших постах . Вернитесь - мы вас теряем .

[voldemar]

[voldemar]

Кстати, Валерий, расскажите как вы понимаете такое высказывание:

Автомобиль проехал участок в 60 км за один час со скоростью 60 км/час.

Какая скорость была у автомобиля в начале, середине и конце пути? Для лучшей аналогии с печатью имеется в виду "идеальный автомобиль", которому не надо разгоняться. Или для вас это "заоблачные высоты"?
_________________
Снижая задержки скорости (конкретную аритмию), вы автоматически повышаете вашу производительность печати и уменьшаете количество ошибок!

[Марусяк Валерий]

Высоты не заоблачные, но сейчас они не входят в сферу моих ближайших интересов - извините .

[voldemar]