urikor.net

[Kto]

[voldemar]

Я никак не могу понять, почему разрабочик может беспристрастно, как Вы говорите, судить о новом методе набора без его освоения и достижения практических результатов, а пользователь от этого бремени освобождается.
Честно сидел и думал. Ничё не понял про бремя, переведите.
Тогда объясните мне, как Вы понимаете слово "пристрастный". На мой взгляд, оно сюда не подходит ну совсем никак.
Осуждать новый метод без того, чтобы его попробовать на деле можно, на мой взгляд, только будучи пристрастным или предвзятым.

[Kto]

[voldemar]

Я никак не могу понять, почему разрабочик может беспристрастно, как Вы говорите, судить о новом методе набора без его освоения и достижения практических результатов, а на плечи пользователя это бремя (по освоению метода и достижению практических результатов) ложится.
Потому что разработчик несёт бремя разработки, которое и делает его беспристрастным (если он серьёзный разработчик).
А можно вне контекста о методе? Как Вы понимаете слово "пристрастный"?
Ну, например, страстный поклонник АМП будет всегда пристрастен (необъективен, несправедлив) по отношению к другим технологиям.

[Kto]

[voldemar]

А почему он освобождается от бремени освоения, будучи уже беспристрастным? Вы можете как-то аргументировать свой довод? Smile Простите, я не понимаю.
Потому что он может оценивать преимущества новых технологий чисто теоретически. Попробуйте разработать и вы это убедитесь.
То есть без примеров, связанных с методами печати, и вообще отвлечённо от темы методов печати Вы не можете объяснить мне Ваше понимание слова "пристрастный"?
Оно совпадает с толковым словарём.
Но в этом примере есть и здравая мысль о необходимости одинаково хорошего знакомства со всеми оцениваемыми... объектами, что ли - для объективной оценки.
Да, только разработчику достаточно хорошего теоретического знакомства, а пользовотелям этого, как правило, увы, недостаточно.

[Kto]

Да, только разработчику достаточно хорошего теоретического знакомства, а пользовотелям этого, как правило, увы, недостаточно.
Не согласен с Вами. Не считаю, что разработчику хватит теоретической подготовки. И не могу найти на этот довод аргументов.
_________________
Ars longa, vita brevis est.

[voldemar]

Но у меня же хватило теоретической подготовки, чтобы разработать РС_мо. Я его не пробовал.

[Kto]

Так я об этом и говорю .
Теоретической подготовки для разработки - да ради Бога.
А для сравнения нужно практическое владение и тем, и другим. Как разработчику, так и пользователю.
Это я пытаюсь выразить уже в третьем или четвертом сообщении...
_________________
Ars longa, vita brevis est.

[voldemar]

Сравнивать технологии можно и теоретически, как, скажем, математические теории. Только надо уметь это делать.

[Kto]

То же самое. Это Ваше мнение, а не аргумент.
_________________
Ars longa, vita brevis est.

[voldemar]

А это что было - мнение или аргумент?
А для сравнения нужно практическое владение и тем, и другим. Как разработчику, так и пользователю.

[Kto]

И это тоже мнение .

Поскольку аргументов не представлено ни с Вашей, ни с моей стороны, а мнения диаметрально противоположные, логично предположить, что каждый останется при своём...
_________________
Ars longa, vita brevis est.

[voldemar]

Моё мнение, что ритмично печатать комфортно. Значит, вы считаете, что ритмично печатать дискомфортно, так?

[Kto]

Ну это сильно... Вы у софистов учились?
_________________
Ars longa, vita brevis est.

[voldemar]

[voldemar]

Начала очередного раунда дискуссии тут.
http://urikor.net/phpBB2/viewtopic.php?p=68820#68820
Дискуссия перенесена ввиду жёсткой цензуры в первоначальном разделе.

[voldemar]

Фраза

The Quick Brown Fox Jumps Over The Lazy Dog.

[voldemar]