urikor.net

[Kto]

Я уж не знаю, с какой долей юмора Вы задавали этот вопрос, но я на него уже отвечал, причём довольно серьёзно. На ФАВТе: http://www.liveinternet.ru/community/faq_avtandiline/post53497639/

[Kto]

[voldemar]

[Kto]

Мне альтернативные технологии совершенно не нужны, меня устраивает та, какая есть. Но Вы-то ссылаетесь на какие-то машины, как бы удивляясь, почему же людие не пользуются ими!
_________________
Ars longa, vita brevis est.

[voldemar]

[Kto]

Да, согласен, не очень стыкуется.
Суть в том, что я обхожусь сейчас тем, что есть, но альтернативы и нет - выбирать не приходится.
_________________
Ars longa, vita brevis est.

[voldemar]

Ну, почему же? Альтернатива есть ― перестать перепечатывать чужие тексты (с листа или под диктовку) за копейки. Это явно облегчит вам жизнь.
Тем более, что вы же уже кое-то сделали в этом направлении. Например, избегаете профессоров с привычкой писать статьи корявым почерком.

[voldemar]

[Kto]

[voldemar]

[Kto]

Да, ну в чём-то Вы правы, конечно. Но это реалии не настоящего времени, а прогнозы на будущее, что ли...
_________________
Ars longa, vita brevis est.

[voldemar]

[voldemar]

Ещё один любопытный факт подтверждающий тезис о том, что перепечатка текстов "от руки" уходит в прошлое.

Как известно, МакГуррин за свою победу на соревновании в Цинцинатти получил приз в 500 долларов. По нынешним деньгам по оценкам специалистов это составляет около 11 000 современных долларов. Призовой фонд состоял из взносов обоих соревнующихся. То есть каждый из них внёс по 5500 долларов (в современных деньгах). Я думаю, ни один из участников не стал бы вносить такие огромные деньги, если бы у него не было возможности их быстро отработать перепечаткой. Ни МГ, ни его соперник по соревнованию Трауб не должны были, судя по всему, ничего платить за участие и материалы ― всё это было предоставлено организаторами турнира. Я не удивлюсь также, если узнаю, что оба участника получили какие-то средства на соревнование от производителей своих печатных машинок.
Это было в 19 веке ― золотом веке перепечатки.

Что же происходит с перепечаткой в 21 веке? Да, соревнования по копированию (с листа или под диктовку) текста ещё остались, но условия соревнований фундаментально изменились. Возьмём, к примеру, клавогонки Интерстено. Теперь за победу в соревновании даже "чемпиону мира" дают всего лишь медальку себестоимостью в несколько десятков евро. А вот сам чемпион мира должен будет заплатить за участие в соревнованиях приличную сумму в 200 евро. И это не считая денег за дорогу и проживание, которые могут значительно превышать указанную сумму.
Что же произошло? А произошло то, что в 21 веке рутинное копирование текста перестало быть профессиональным занятием, а превратилось в чистое любительство (см. топик в разделе "Слепая машинопись" ― "Сборы любителей слепой печати"). Потому что в реальности всю перепечатку текстов выполняют сейчас машины: ксерокс, сканер и компьютер. И все об этом знают. Но поскольку любители "ручной" перепечатки до сих пор остаются, то остаётся и комитет, который за известную плату готов позаботится об организации соревнований и сопутствующего досуга. Если число любителей погоняться на клавиатуре опуститься ниже критического уровня, то организация соревнований станет невыгодна и Интерстено просто исчезнет за ненаднобностью. Правда, в уставе этой организации написаны красивые слова о содействии прогрессу в области компьютерного набора, но в чём конкретно заключается такое содействие ― мало кто может объяснить.

Впрочем, перепечатка и в 21 веке ещё сохраняется как профессия. Например, судебные репортёры в США. Но у них свои соревнования, и к тому же и эта профессия потихоньку вытесняется машинами. Действительно, кого привлечёт титул чемпиона мира по копированию речи в стеномаску?
_________________
Снижая задержки скорости (конкретную аритмию), вы автоматически повышаете вашу производительность печати и уменьшаете количество ошибок!