|
urikor.net Все о слепой машинописи и клавиатурных тренажерах
|
View previous topic :: View next topic
|
Author |
Message |
voldemar Генерал-майор
Joined: 11 Sep 2007 Posts: 3738
|
Posted: Fri Apr 10, 2009 6:20 pm Post subject: Алгоритм классического слепого метода |
|
|
Кому интересно, набросал блок-схему алгоритма (на английском). Пока без "правила больших пальцев". На нём довольно наглядно видно, что основная позиция является Альфой и Омегой классического слепого метода.
http://s49.radikal.ru/i125/0904/12/73211c1e18bb.png
У кого есть замечания или желание попытаться формализовать подобным же наглядным образом свои индивидуальные алгоритмы (методы) печати ― добро пожаловать!
Last edited by voldemar on Fri Apr 10, 2009 6:59 pm; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
voldemar Генерал-майор
Joined: 11 Sep 2007 Posts: 3738
|
Posted: Fri Apr 10, 2009 6:57 pm Post subject: |
|
|
Я был бы также признателен любому, кто подсказал бы мне, как изобразить подобный алгорим, но с добавлением казалось бы несложного правила "если следующая клавиша набирается тем же пальцем, то его не нужно возвращать в исходную позицию". Я что-то не могу понять, куда отсылать после этого правила, если не на основную позицию. |
|
Back to top |
|
|
Марусяк Валерий Подполковник
Joined: 11 Aug 2008 Posts: 1001
|
Posted: Fri Apr 10, 2009 8:27 pm Post subject: |
|
|
Если нажимать пробел с ориентацией по следующей букве, то один элемент при печати с шифтом сокращается. Дело в том, что шифт в этом случае всегда нажимается мизинцем той руки, которая нажимает пробел. Думать не надо над шифтами . |
|
Back to top |
|
|
Марусяк Валерий Подполковник
Joined: 11 Aug 2008 Posts: 1001
|
Posted: Fri Apr 10, 2009 9:16 pm Post subject: |
|
|
Кстати, где вы пропадали целую неделю? Багамы? |
|
Back to top |
|
|
voldemar Генерал-майор
Joined: 11 Sep 2007 Posts: 3738
|
Posted: Sat Apr 11, 2009 12:26 am Post subject: |
|
|
Quote: | Кстати, где вы пропадали целую неделю? Багамы? |
Да нет, просто появились некоторые другие дела, да и решил дать отдых своим оппонентам из ЗМ (замалчивания). Теперь моя активность здесь вообще будет поменьше.
Так что, Валерий, как вам моя блок-схема? И как по поводу включения "невозвращений" в алгоритм классического слепого метода? Мне кажется, они по сути несовместимы с ним... Или вы можете нарисовать схемку? |
|
Back to top |
|
|
voldemar Генерал-майор
Joined: 11 Sep 2007 Posts: 3738
|
Posted: Sun Apr 12, 2009 2:05 am Post subject: |
|
|
Так что, никто так и не может набросать (хотя бы от руки) алгоритм с помощью которого можно было научить машину печатать хотя бы НН без возвращения? Программисты, ау!
Между прочим, настоящий МЕТОД как раз и отличается тем, что по нему можно научить даже робота. Если нельзя, то это на мой взгляд и не метод, а так ― лирика и поэзия. Не напишешь же в самом деле компьютеру в качестве инструкции "налагай и сглаживай движения!" или "распараллеливай процессы!".
А вот по классическому слепому методу научить киборга печатать можно. И очень даже легко. Потому что это действительно ― метод, в отличие от индивидуальных от него отступлений в погоне за скоростью. |
|
Back to top |
|
|
voldemar Генерал-майор
Joined: 11 Sep 2007 Posts: 3738
|
Posted: Sun Apr 12, 2009 1:16 pm Post subject: |
|
|
Да, забыл добавить. В принципе, при классическом слепом методе набора ВСЕ движения выполняются по указанному алгоритму. Даже воздействия на клавиши основной позиции. Просто в этом случае движения будут вертикальные, без горизонтальной составляющей (вверх, вправо, влево...).
То есть по алгоритму печать, например, маленькой буквы А будет осущестляться следующим образом: ударил по клавише А и поставил ("вернул", слегка коснувшись) палец на клавишу А.
Если не так, то у клавиш основной позиции и всех остальных должны быть разные алгоритмы печати, что сильно усложняет процесс набора и обучения, а также затрудняет ритмичность печати. |
|
Back to top |
|
|
voldemar Генерал-майор
Joined: 11 Sep 2007 Posts: 3738
|
Posted: Sun Apr 12, 2009 1:35 pm Post subject: |
|
|
Да, некоторые тут на форуме предлагали внести в учебники по классическому слепому методу небольшое добавление в конце про "невозвращение пальцев" и таким образом как бы решить проблему. Они даже предлагали это с юмором, дескать, если кто не понимает таких очевидных вещей, тому надо подсказать.
На самом деле подобное "разрешение" (сформулированное, ну, допустим, так ― после прохождения всех упражнений курса можете больше не возвращать пальцы на исходную позицию) является совершенно невозможным в контексте классического слепого метода, и изложенный выше алгоритм это наглядно подтверждает.
"Возвращение" пальцев является неотъемлимым элементом любого букво-движения, неотъемлимой частью "нейронных связей", с таким трудом формирующихся при обучении классическому слепому методу. Движение "туда-сюда" (или "сюда-сюда" в случае основной позиции) ― это цельное движение, это как бы две стороны одной медали, и половину его нельзя просто так "вырезать" и "отбросить" без разрушения всей системы. Даже просто выделить вторую половину движения для мозга будет не так то просто...
Так что снисходительное "можете не возвращать" выглядит на самом деле как "можете смело отступать от классического слепого метода, если он мешает вам наращивать скорость". Что, в конечном счёте, подтверждает его скоростную ограниченность. |
|
Back to top |
|
|
voldemar Генерал-майор
Joined: 11 Sep 2007 Posts: 3738
|
Posted: Sat Apr 18, 2009 8:20 pm Post subject: |
|
|
Aлгоритм классического американского метода с "правилом больших пальцев". Шероховатости в языка поправлять не стал.
Так что ― никто так и не знает как добавить в базовый алгоритм правило "если следующая клавиша нажимается тем же пальцем, то его не надо возвращать на исходную позицию"?
Я серьёзно. |
|
Back to top |
|
|
voldemar Генерал-майор
Joined: 11 Sep 2007 Posts: 3738
|
Posted: Sat Apr 18, 2009 9:20 pm Post subject: |
|
|
Дело в том, что для того, чтобы научить машину хотя бы такому простому отступлению от классического метода как "если нажимаемый символ такой же как предыдущий, то не надо возвращаться в исходную позицию" необходима аппеляция к предыдущему циклу действий. То есть строго говоря, для 2 буквеных сочетаний надо создавать более сложный алгоритм, состоящий из 2 циклов, для 3 ― из 3 и так далее. На каждом уровне нагрузка на мозг увеличивается на порядок по сравнению с первоначальным простым алгоритмом. Так что эти "простые и очевидные правила" оказываются на самом деле вовсе не простыми.
Или я неправ? |
|
Back to top |
|
|
voldemar Генерал-майор
Joined: 11 Sep 2007 Posts: 3738
|
Posted: Fri May 08, 2009 1:47 pm Post subject: |
|
|
Из письма Тайльнемера
Quote: | Например, можно предложить вот такой альтернативный алгоритм:
Так как наборщик не реагирует на каждый символ поочерёдно, а разбивает
слова на буквы, то он может представить, например, слово ‘касса’ не
как «‘к’, ‘а’, ‘с’, ‘с’ и ‘а’», а как «‘к’, ‘а’, два раза ‘с’ и ‘а’»
(не факт(!), что такое разбиение сложнее разбиения на символы). |
Вы предлагаете метод в котором наборщик сначала читает слово целиком, потом делит его на буквы, а потом эти буквы печатает? Но если слово очень длинное (скажем, рационализированный), то этот процесс будет выглядеть довольно сложно. Не проще ли просто просканировать слово по буквам?
Quote: | Далее применяется обычный алгоритм, но в том месте, где надо осуществить
движение, добавляется возможность многократного нажатия на клавишу.
Никакого возвращения к предыдущей итерации цикла не требуется. |
А как это будет выглядеть графически, не понимаю? Куда, в какой конкретно блок нужно добавить "возможность многократного нажатия на клавишу", чтобы не было итерации цикла? |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|